Главное, чтобы врун надел на себя личину доброго человека, то есть попросту сыграл роль, вошёл в образ, которому можно верить. К сожалению, этого достаточно, чтобы обмануть избирателей. Особенно это касается постсоветской России.

Весь Советский период истории России является периодом мобилизационным, его неизбежность была вызвана антинародной прозападной политикой династии Романовых, начиная, по крайней мере с Петра I. Именно в результате совершённой им европейской культурной революции русский народ перестал быть монолитным, в нём образовалось два народа: крестьянские низы остались русскими и православными, а верхи преобразились в европейцев до полной неотличимости не только в одежде, но и языке — родным для них был иностранный. Одним из негативных последствий стало введение феодального крепостного права на западный манер, которое совершенно уничтожило местное самоуправление, называвшееся тогда земским. Самоуправляться могли только дворяне. А ведь ещё недавно в 1613 году именно Земская Русь выдвинула купца Минина и спасла российскую государственность. Земская реформа после отмены крепостного права в 1861 году дала выдающийся результат: сжатая более полутора веков пружина народного самобытного творчества стала стремительно расправляться. Российские земства обустраивали глубинку, организовывали сбор и переработку сельхозпродукции. Например, тверское земство организовало производство сыра Чеддер и наладило его сбыт в Англию, потеснив местных производителей. Стала выстраиваться структура местного самоуправления, которая дошла до представительства на губернском уровне. Оставался один шаг до рождения русской формы парламентаризма — Всероссийского Земского Собора. Это наш народный политический институт, который избирался бы не на основе прямых выборов самовыдвиженцев и по спискам политических партий, как сегодня, а на основе института представительства от органов местного самоуправления.

Но Николай II пошёл по пути своих предшественников: пути заимствования западных политических институтов. Вместо Земского Собора была учреждена Государственная Дума на западный манер и разрешены политические партии. Началась грязная борьба за голоса избирателей. В результате Дума IV созыва стала революционной по сути, поставившей задачей свержение существующего строя.

В Советский период территориальное местное самоуправление было отменено. Государство решило гражданам всё давать от себя, утвердив принцип «больше двух не собираться». Все житейские вопросы граждан решали государственные ЖЭКи и предприятия. Можно сказать, что естественная потребность населения в местном самоуправлении переместилась на госпредпрития. Лучше обстояло дело в колхозах, где граждане не только работали, но и жили, и в таких предприятиях, как трест «Гидромонтаж», который построил Селятино как свою производственную базу с жильём для сотрудников. Об этом можно прочитать в нашей книге «Солдаты Холодной войны» и в книге И. Е. Клочкова «Призванные Холодной войной», в которых речь идёт о жизни ветеранов треста и создании посёлка Селятино.

После приватизации госпредприятий в 1990-х годах эти советские центры местного самоуправления рухнули. Стало возрождаться территориальное местное самоуправление. Вспоминаю, с каким энтузиазмом депутаты первых созывов областных законодательных собраний работали над законом о местном самоуправлении. Знаю это не понаслышке, а из личного опыта: в 1994 году я стал депутатом первого созыва Тверского законодательного Собрания, был инициатором общественной организации «Тверское земское движение».

Я — принципиальный сторонник местного самоуправления с самого низового уровня. В 1990-е годы, выступая в законодательном собрании Тверской области, я старался обратить внимание на то, что после 70 лет отсутствия местного самоуправления граждане потеряли привычку заботиться о себе сами, они не смогут сразу понять, что именно у них появляются не только права, но и обязанности по самоуправлению, что начинать надо с самого низового уровня: с уличных и домовых комитетов (сегодня — ТСЖ). Если население не будет приучено вновь управлять своими многоквартирными домами и дворами, то не будет никакой граждански ответственной основы для следующего уровня: посёлка, города. Энергии населения будет хватать только на сами выборы, контролировать власть между выборами мы не сможем.

Процесс централизации власти, который идёт в стране, в целом объективный, здесь нет места объяснять все причины его. Но об одном можно сказать определённо: выборы всё больше превращаются в фарс, в политтехнологии, которыми активно пользуются недобросовестные политики. Это результат нескольких факторов.

На первом месте стоит низкая явка: население чувствует подвох и перестаёт ходить на выборы. Верховная власть делает большую ошибку, оставляя всё как есть. Централизацию власти надо дополнить процессом, стимулирующим гражданскую активность. Необходимо срочно вводить обязательное участие в выборах. Если ты гражданин — ходи на выборы. В многих странах Европы и мира есть такое право, даже с наказанием за неучастие в выборах вплоть до тюремного заключения, вплоть до лишения гражданства. Это особенно касается России, где народ в целом не склонен сам лезть во власть, но всегда откликается на прямой призыв. Невозможно вводить централизацию, не запустив процесс возрождения Земской России. Сегодня всё чаще слышится идея возвращения самодержавия, слышу это даже от ветеранов треста. Это самообман. Исторически Народная Монархия держалась на Земстве. Монарху принадлежала только сила власти, а народу — сила мнения.

Второе: вводить обязательность участия в выборах можно только вернув графу «против всех кандидатов». У гражданина должен быть выбор, если ему не нравится никто. Если побеждает «против всех», то в следующем туре не участвует никто из кандидатов предыдущего. Такое правило будет отвечать чисто русской форме демократии, которой чужда идея самовыдвижения и тем более идея партий. Ранее в исторической Руси-России народ сам искал достойных сограждан и просил их выбраться на ту или иную земскую должность. Победа кандидата «против всех» будет аналогична этой исторической традиции — это своего рода публичный призыв к выдвижению на выборы новых лиц, призыв к их совести.

Третье: выборы по спискам от партий надо если не отменить, то хотя бы ввести обязательное выдвижение партиями только своих действительных членов. Современное положение совершенно удручающее.

Что же нам делать в нынешней ситуации? Во-первых, прийти на выборы, так как низкая явка обеспечивает перевес голосов в пользу бузотёров. Во-вторых, голосовать за созидателей; посмотрите хотя бы биографии, семейное положение. Как можно голосовать за великовозрастных балбесов, которые даже не смогли создать свои семьи, то есть не имеют привычки отвечать за ближних! В-третьих, не голосуйте за сами партии, а смотрите партийные списки и ищите созидателей, только тогда ставьте галочку напротив той или иной партии.

Граждане! Сохраняйте спокойствие, не поддавайтесь сиюминутному настроению. Помните — Ваши голоса дорогого стоят!

Полностью материал читайте в газете «Гражданин Созидатель сегодня».

Фото: blogpost.ru.

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Олимпийские игры — арена Холодной войны против России