Поговорив в прошлый раз о том, как в РФ рушится миф о том, что низкая инфляция сама по себе, без протекционизма и активной индустриальной политики, может поднять экономику страны —

продолжим наши выкладки. Поговорим о том, как «элитные» недотепы используют бюджет для того, чтобы пожарче разжечь пожар кризиса, а не погасить его.
Могу четко прогнозировать, что Пятый срок будет временем погрома экономики РФ руками самого Кремля.

КАК УМНЫЕ ЛЮДИ ДЕЛАЮТ БЮДЖЕТ АНТИКРИЗИСНЫМ

Запад знает циклические и системные кризисы уже почти двести лет. Особенно тяжелые испытания капитализм прошел в ХХ столетии. Когда даже богатейшие и наисвободнейшие (по западным меркам) Соединенные Штаты оказывались на пороге революции и гражданской войны. Они вплотную подошли к порогу смуты во время Великой Депрессии, в 1929–1932 годах. Однако они выскользнули из лап хаоса и распада, вопреки ожиданиям коммунистов СССР и всего мира? Как они боролись с кризисом в Америке? Да принципиально так же, как это делали фашисты в Италии, а национал-социалисты — в Германии.

Янки с 1933 года невиданно нарастили расходы бюджета. Да не абы какие, а производительные. То есть, они тратили деньги не на войну и не на громождение футбольных стадионов, не проводили олимпиады и всякие гонки, а расходовали доллары на новую инфраструктуру. На строительство тысяч километров новых автострад, тысяч новых (современных на тот момент) школ, мостов, дамб, гидроэлектростанций, нового жилья. В США 1930-х проводилась гигантская программа электрификации села.

Тем самым они не только давали работу безработным, но и загружали заказами американских производителей цемента, стали, строительных материалов, дорожно-строительных машин, энергетиков и энергомашиностроителей, химиков, проектировщиков. То есть, один доллар, вложенный государством (в рамках антикризисного курса) в такие программы, давал эффект в 4–5 долларов. Служил умножителем-мультипликатором. При этом построенное в рамках государственных проектов не становилось мертвым грузом, какими стали спортивные мегасооружения Сочи после 2014-го или какими станут великанские стадионы после 2018-го. Нет, автодороги (как и железные дороги) подстегивали развитие производства, приводили к росту выпуска автомобилей, связывали глубинку с большими городами, улучшали торговый обмен, вели к увеличению сферы услуг (мотели, придорожные кафе, бензоколонки). Знаменитый KFC («Жареные куры Кентукки» Сандерса), а позже — и «Макдональдс» — последствия того бума дорожного строительства, что начался при Рузвельте Втором.

Грандиозная программа строительства ГЭС в долине реки Тэннеси привела к росту производства, электрификации ферм, а с 1941 года — запитала энергией первые американские «атомограды» в рамках Манхэттенского проекта. Электрификация села вывела США в мировые лидеры производства продовольствия. А это создало громадный спрос на американские тракторы и комбайны.

Рузвельт не давил рабочих армией и Нацгвардией, заставляя работать за гроши. Наоборот, он стремился всячески повысить зарплаты работников. Ибо это создавало сильный платежеспособный спрос внутри страны, увеличивая тем самым производство множества товаров. Их не завозили извне — их делала национальная индустрия.

Точно так же (в принципе) поднимали экономику и немцы с итальянцами. Огромный размах инфраструктурного строительства (автострады у Муссолини, автобаны — у Гитлера), новые заводы, введение в оборот новых сельхозугодий, массовая автомобилизация.

В США во время борьбы с кризисом 1930-х расходы бюджета США не падали, а увеличивались. «…Расходы бюджета США были увеличены с 1932 г. по 1940 г. более чем в два раза с 4,266 до 10,061 млрд. долл., а государственный долг увеличился с 22 до 36 миллиардов долларов. Консерваторы упрекали Рузвельта в социалистическом перевороте…»

Благодаря этому Рузвельту удалось спасти Соединенные Штаты от краха и гражданской войны.
Первейший закон борьбы с кризисом в экономике: наращивай производительные расходы казны с умножительным (мультиплицирующим) эффектом.

ОН ТОЧНО НЕ РУЗВЕЛЬТ!

Что делают в РФ в период нынешнего кризиса? Поступают в точности наоборот: замораживают расходы бюджета, а то и сокращают их. Вместо наращивания расходов на строительство дорог, полезной инфраструктуры, жилья сокращают такие программы. Ну, разве что реновацию в Москве запускают, забыв о том, что РФ к одной столице не сводится.

То есть, бюджет РФ вместо того, чтобы работать контрциклически (против кризиса), действует проциклически — усиливает кризис. Дорог при Путине в РФ строится в год всего около тысячи километров в год — меньше, чем при Ельцине, а про времена советской РФ вообще молчу. В РФ драматически падает оснащение села тракторами и комбайнами, страна уже потеряла в 2017 году около 30 млн. тонн зерна — его не успели убрать из-за нехватки техники, дорог и элекваторов. Но государство тратит деньги сами знаете, куда.

Летом 2017-го при планировании бюджета на кризисные 2018–2020 годы расходы казны сокращались. Если в 2017 году бюджетные расходы в конце июня были запланированы на 16,24 трлн руб., то в 2018-м -16,04 трлн руб., а в 2019-м -15,99 трлн руб. К осени семнадцатого цифры немного увеличили: 16,6 трлн. в 2018-м, 16,5 трлн. — в 2019-м. А на днях забил тревогу такой мастер усекать расходы казны, загонять деньги РФ в западные бумаги и отсекать нефтяные доходы от производительной экономики, как бывший министр финансов РФ А.Кудрин.

«Политика затягивания поясов в нашей стране может привести к новой рукотворной рецессии. О такой угрозе предупреждают известные сторонники бюджетной жесткости: экс-министр финансов Алексей Кудрин и экономисты из Института Гайдара…

…За последние десятилетия Россия никогда еще не сталкивалась с таким резким сокращением госрасходов. С 2017 до 2020 года расходы бюджета номинально увеличатся на 2,6%. Но в реальном выражении они снизятся почти на 10%. При этом сокращение расходов по статье „Национальная экономика“ составит почти 17% в реальном измерении, а по статье „Жилищно-коммунальное хозяйство“ расходы сократятся более чем на 40%. На „Социальную политику“ федеральные расходы снизятся почти на 16% с учетом инфляции за 2017–2020 годы. Такие сравнения приведены в заключении на проект бюджета от Института Гайдара и Российской академии народного хозяйства и госслужбы (РАНХиГС).

Если в прошлом году федеральные расходы превышали 19% ВВП, то в 2020 году они упадут до 15,6% ВВП. В пересчете на рубли текущего года такое сокращение эквивалентно одномоментному изъятию из казны более 3,2 трлн руб. Это как если бы власти полностью обнулили на год все расходы на оборону и здравоохранение одновременно. Именно такая процедура и запланирована в проекте бюджета, только с растягиванием на три ближайших года.

Столь жесткая бюджетная политика основана на умозрительном решении Минфина, что все доходы казны при цене нефти свыше 40 долл. за баррель должны отправляться в резервы — то есть на покупку валюты и иностранных ценных бумаг. Такую позицию правительства в Институте Гайдара называют необоснованной и негибкой…»

Хотя сам Кудрин и создавал ту систему, с которой сейчас изображает борьбу, в этом он прав. И рекордный уровень банкротств в РФ, достигнутый к осени 2017-го — факт. Ибо умные в пору кризиса наращивают расходы бюджета на производительные проекты, а идиоты — режут.

СПАСИТЕЛЬНАЯ «ТУМБОЧКА»

То есть, для спасения страны от краха во Второй Холодной войне необходимо нарастить расходы бюджета РФ как минимум до 19 трлн. рублей в год. Пустив эти средства на «рузвельтоподобные» программы, на субсидии реальному сектору, на поддержку самых эффективных частных предприятий, а не профукивающих деньги «госкорпораций».

Но как это сделать? Откуда взять деньги? Повышать налоги? Ни в коем случае! Налоги на предприятия, наоборот, нужно снижать, причем через систему податных льгот. Иначе никакого роста производства не будет. Единственный резерв по налогам — введение прогрессивки на личные доходы, но лишь при параллельном снижении фискального бремени на предприятия, не иначе! При этом прогрессивный НДФЛ при таком маневре не даст существенного прироста доходов казны — он больше заставит богатых вкладывать деньги в предприятия, а не тратить на роскошное суперпотребление.

Наращивать государственный долг, как это делал Рузвельт Второй? Думаю, что на некий рост долга можно пойти, но в целом сей путь опасен. На процентах потом разоримся. Как член Партии Дела, считаю: деньги населения в долг можно брать, продавая инфраструктурные облигации, а купоны по ним — платить за счет эмиссии рублей.

Предположим, пускать печатный станок — вам страшно. Тогда можно составить продуманный, подкрепленный сметой затрат, план строительства инфраструктуры — тех же автострад, аэропортов, гаваней, мостов, электростанций и прочих подобных объектов. План, привязанный к национальному перспективному плану размещения производительных сил. Под план выпускаются государственные инфраструктурные облигации с гарантированным доходом. Тот, кто их купит, в любом случае получит свои деньги обратно и с неплохой прибылью. Тем самым государство привлекает в огромное строительство деньги, лежащие у народа буквально «под матрасом», деньги частного бизнеса из оффшоров, средства банков, страховых компаний, паевых фондов и того же Пенсионного фонда. Эмиссия (печатная машинка Центробанка) в таком случае приберегается на крайний случай — когда настанет срок расплачиваться по облигациям. Хотя к моменту расчета с держателями облигаций новая инфраструктура уже возникнет — и успеет дать первый экономический эффект, отчего эмиссия при возврате займов понадобится самая умеренная.

Глава «Росавтодора» Анатолий Чабунин в беседе с автором этих строк еще в 2012-м поведал, что видел в Минтрансе царскую инфраструктурную облигацию — на строительство Транссиба. С водяными знаками, с купонами для получения гарантированного государством дохода. А ведь это 1890-е годы! Уже тогда русское правительство умело привлекать сбережения бизнеса и народа в инфраструктурное строительство. Анатолий Михайлович недоумевает: почему бы сейчас не принять продуманный план строительства автострад и прочей инфраструктуры — и не выпускать под них такие же облигации, гарантированные государством?

В нынешней РФ это могло бы стать экономическим спасением.

Но этого недостаточно. Как недостаточно будет повысить пошлины на вывоз сырья из РФ (и отменить возврат НДС при таком вывозе). Ведь такой шаг потребует отмены налога на добычу полезных ископаемых (идиотский налог, раздувающий себестоимость топлива внутри РФ) и снижения пошли на вывоз из РФ готовых товаров. Такой шаг имеет целью не сколько казну пополнить, сколько стимулировать переработку сырья внутри РФ, подстегнуть индустриализацию.

Зарубежные займы для наращивания расходов казны до 19 трлн. в год отметаем сразу: санкции! Никто их не даст. Да и за каким чертом нам в долговую кабалу перед иностранцами попадать?

Отказ от войны в Сирии (3 млрд. долларов в год) тоже многого не даст: эти деньги должный уйти на присоединение к РФ Донбасса и развитие Крыма.

Нет, нужна «тумбочка», из которой следует брать три дополнительных триллиона в год. По нынешнему курсу — 50 млрд. долларов в год.

Взять их можно только одним способом: беспощадным изъятием наворованного у расейской «элиты», новым 1937 годом. Отнять у ворья 50 млрд. долларов в год и направить в бюджет, на программы развития национальной экономики? Вполне реально. Если у одного полковника Захарченко взяли 8 млрд. рублей, то активизация борьбы с коррупцией может выжимать в казну и более пятидесяти миллиардов долларов ежегодно.

БАБКИ — НА БАЗУ!

План «Бабки — на базу!» мы с Сергеем Кугушевым предложили в «Третьем проекте» еще в 2006 году. Приведу этот отрывок…

«Говорим абсолютно ответственно: сегодня наши спецслужбы прекрасно осведомлены о том, у кого сколько денег, и где они лежат. Они бездействуют лишь потому, что нет команды „сверху“. Финансовые потоки отслеживались. Все экспортные контракты регистрировались. В каждом из них указывались цены, по которым продавалось на Запад сырье. Одновременно есть данные и по мировым ценам на каждый вид сырья в то время, когда регистрировался каждый контракт. Всем известно, что цены в контрактах сильно занижались, но западные покупатели платили почти по мировым ценам. А разница между контрактной ценой и истинной оседала за рубежом, в оффшорных фирмах-„боковиках“ наших бравых бизнесменов. При этом прекрасно известно, какая фирма подписывала каждый контракт, и кто за нею стоит.

Американцы, кстати, готовы нам в этом деле помогать. Они давят на международные банки, например, вынуждая их „сдавать“ счета „новых русских“. Но делается это отнюдь не из любви к России. США преследуют свои интересы. Там борются две тенденции: стабилизации и дестабилизации. Поскольку США явно не готовы к развалу Российской Федерации и даже пока помыслить не могут о ее прямой оккупации (с Ираком бы сладить!), „стабилизаторы“ говорят: все равно русским надо кидать деньги во избежание катастрофы. Чтобы их страна не досталась Китаю и мусульманам, черт подери. Но зачем рисковать американскими деньгами? Давайте сделаем так, чтобы деньги „новых русских“ ушли с Запада и стабилизировали положение в этой варварской стране. Ну, если уж совсем сильно припрет, разрешим пустить на цели сохранения РФ стабфонд и золотовалютные резервы.

Дальше ситуация выглядит просто. Москва заявит: „Спасибо, ребята, что вы нам помогли. Мы всех людей, которые держат большие деньги на Западе, призовем, и скажем им: понятно, чтобы уворовать столько — хитрость нужна. Вот вам процент, вознаграждение за эту хитрость. А остальное, ребята, придется…“ Кое-что не вернуть назад. Дайте-ка, ребята, эти деньги на 25 лет Родине взаймы. Бабки на базу! Поняли? Устроим своеобразный сталинский заем. Только Сталин брал в долг у рабочих и крестьян, а новая Россия возьмет заём у „новых русских“.

Если Сталин на свои займы строил советскую промышленность, то „неосталинский заем“ пойдет на модернизацию инфраструктуры страны, на укрепление ее обороноспособности и федеральные программы.

В конце концов, можно доходчиво объяснить богатым: если вы хотите оставаться богатыми — извольте отвечать за свою страну. Вы же видите, что Россия может просто-напросто рухнуть под грузом проблем, буквально умереть от развала энергетики, армии, от демографической катастрофы и инвестиционного кризиса. На Западе на вас все равно глядят с омерзением и справедливо считают уголовниками. Вас товарищи западники все равно в конце концов отправят на скотобойню, так что так или иначе придется возвращаться в Россию. Но за возвращение надо платить.

Но вот отечественный воротила решил вернуться и заплатил предусмотренный законом налог, а еще инвестировал на родине, ну, скажем, в 30–50 процентов своих денег. Вложил их в высокотехнологичный сектор, в возрождение оборонного комплекса, в освоение новых месторождений. И тут же узнает еще одно условие. Придется передать стране еще 10 процентов своего честно награбленного. Для этого напишешь бумагу, что ты переводишь их на покупку акций финансового института за рубежом. Какого? Мы тебе укажем. Только тут же подпишешь трастовый договор и передашь государству эти акции в доверительное управление на четверть века. Государство вернет взятое тебе или твоим наследникам. Нужные документы подпишет крупнейшая западная юридическая фирма. Гарантом же выступит нормальный западный банк. Более того, мы тебе станем выплачивать купонный доход ежегодно…

На место Большой сделки 1971 года должна придти другая сделка: „Хочешь быть богатым — спасай Россию“. Вложил деньги в то или иное предприятие — можешь потратить на личное потребление, скажем, не более стольких-то процентов выручки. Остальное, голубчик, вкладывай в дело, давай работу ученым, инженерам и рабочим. А если нет, или хозяйствовать станешь плохо — оборудование не обновлять, месторождение не разрабатывать, новые виды продукции не осваивать, мы у тебя собственность строго по закону отберем.

Вам это ничего не напоминает? А у нас в памяти всплывают примеры Германии 1930-х годов. Именно так немцы обеспечивали подъем своей промышленности. Неприятная, конечно, параллель, зато какой эффективный способ!

Тем самым объявляется принцип штрафного батальона: отвоевал героически — получаешь полное отпущение грехов. Кровь и победа смывают прошлые преступления. Только наш штрафбат — это битва за место России под солнцем XXI века. Битва за ее подъем как великой державы. Так что вложите свои деньги в Россию, господа. У вас ведь есть жены и дети. В конце концов, послужив России, вы обретете статус честных граждан и уважаемых, очень состоятельных людей.

При этом никаких раздач возвращенных денег ликующим толпам народа не будет. Деньги мобилизуются не для того, чтобы их переделить. Их нужно вложить: в те самые новейшие технологии, в замену старых предприятий новыми, сделанными по „закрывающим“ технологиям. Возвращенные из-за рубежа деньги понадобятся для подъема новой энергетики и для кредитования нашего высокотехнологичного экспорта, они уйдут на поддержку науки и особых программ воспитания детей и на развертывание выгодных проектов за рубежами России. Вот заработает это все — тогда всем хорошо станет. А прожрать возвращенные деньги, просто раздавая их на пенсии и зарплаты, можно в два счета.

Брежневской халявы больше не будет…»

Написано это было в 2000—2005 гг., когда нынешней Холодной войны-2 и санкций еще не было. Так что можно подправить план, но в основных чертах он останется тем же.

Но вот загвоздка: Путин такой план исполнять не хочет. Он упирается всеми конечностями. В бюджете РФ нет статьи: «Конфискованное у крупных воров». И путинская администрация предпочитает сокращать продуктивные расходы казны в разгар кризиса, а не наращивать их.

И тут Владимир Владимирович несет полную личную ответственность за разрушение экономики РФ. На «плохих бояр» сие не спишешь. Почему? Потому что ВВП подражает не Франклину Рузвельту (1933–1945), а Рональду Рейгану (1980—1988 гг.).

КОПИРУЯ РЕЙГАНОВ КРЕТИНИЗМ

Считается, что Рейган «поднял Америку с колен» после поражения во Вьетнаме в 1975 году и после правления слабаков, Форда и Картера. Но на самом деле, Рейган едва не угробил Соединенные Штаты экономическим идиотизмом, и только приход к власти Горбачева и разрушение СССР руками горбачевщины привело к распаду нашей страны, а не США.

Политика Рейгана была ярчайшим образцом экономического маразма, причем копировавшего курс президента Гувера в 1929—1932 гг. Как и Гувер, Рейган не тратил бюджетные деньги на обширные программы инфраструктурного строительства! Нет, он балансировал бюджет, при этом безжалостно урезая траты государства на науку, образование и социальную сферу. Но зато невиданно наращивая бюджет Пентагона и спецслужб. Если в 1980-м военный бюджет Соединенных Штатов составлял 143,9 млрд. долларов, то в 1985 г. — 305 млрд. (около 1 триллиона в нынешних долларах).

При этом Рейган держал (с помощью ФРС) очень высокую проценрную ставку по кредитам. При его приходе она была 18% годовых, после подпрыгивая почти до 22% в 1982-м. Самая низкая ставка при Рейгане была лишь 6% годовых в 1986-м. Потом при нем она поднялась чуть ли не к десяти процентам.

Рейган молился на крепкий доллар. Его укрепление вкупе с высокими процентами по кредитам, конечно, остановило инфляцию, но только привело к падению промышленного прозводства в Америке, к вывозу предприятий в Китай, к росту импорта иностранных товаров в США, к превращению Америки в «финансовое казино». Вопреки убеждениям идиотов, при Рейгане в 80-е рост экономики в Америке никогда не превышал темпов роста в «кризисные» 1970-е. Рейган был отрицанием Рузвельта. Он даже Гувера с учетной ставкой переплюнул.

Но посмотрите: рейганомика 809-х — почти точная копия нынешней политики Путина-Набиуллиной. Вернее, наоборот — ВВП повторяет Рейгана! Вернее, Рейгана в связке с главами ФРС Волкером (1979–1987) и Гринспеном-Гриншпуном (1987–2006).

Американцы до сих пор вспоминают 80-е как очень трудные и депрессивные. При Рейгане страна никак не могла выбраться из экономической ямы. (Почитайте «Карьеру менеджера» Ли Якокки). При Рейгане рынок США захватывали японцы — как сегодня китайцы. Рейган вел США к краху. Если бы не слабость советской верхушки, сдавшейся ему, он бы довел Заатлантическую республику до взрыва. Особенно если бы втянул Соединенные Штаты в триллионную программу «Звездных войн». Она, в сочетании с прочими военными расходами, гарантированно заваливала экономику США. Наклепанные Рейганом горы оружия топили страну, ибо никто не решался на ядерную войну с русскими.

Путин сегодня упорно копирует рейганомику! Почти кальку делает!

Но подарит ли Путину судьба свой вариант Горбачева в Соединенных Штатах? Вряд ли. Трамп на сию роль никак не тянет.

У Рейгана для таких экспериментов была первая экономика мира, более 20% глобального валового продукта. А вот у Путина — только 2%. И разница сия будет неминуемо роковой.

У Рейгана был центр эмиссии мировой валюты, доллары — ФРС США. У Путина такого центра нет. А ЦБ — несуверенен, его политика глубоко зависима от Запада. И это — тоже роковая разница.

Насилуя США невиданным урезанием расходов на социальную сферу, образование и науку и столь же форсированным наращиванием военных расходов, Рейган при этом не вел тяжелых и затратных внешних войн. Все военные предприятия Рейгана — это ОДНОДНЕВНЫЙ захват крохотного острова Гренады осенью 1983-го и ОДИН масштабный авианалет на Ливию весной 1986-го. Война против Никарагуа велась силами никарагуанских же «контрас», никоим образом не напрягая бюджет США. Для этого Рейган через ЦРУ продавал оружие Ирану, а выручку использовал для финасирования войны в Мезоамерике. Рейгану не приходилось содержать свою Чечню, тратить гигантские деньги на свой Крым и на американский Донбасс.

Путин же, копируя Рейгана, ведет очень дорогую (и бессмысленную) войну в Сирии и еще одну войну — в Донбассе.

Рейган, проводя свою рейганомику, все-таки не додумался тратить десятки миллиардов долларов на проведение в США насквозь затратно-убыточных олимпиад и чемпионатов мира. Кремль — додумался.

Рейган, противостоя СССР, все-таки не ссужал нам сотни миллиардов долларов, покупая облигации Советского Союза. Нынешний Кремль, на словах чуть ни не воюя с Соединенными Штатами, дает им в долг 109 млрд. долларов в нынешний момент. (А если посчитать, сколько Москва покупала американских трежериз с 2000 года, то выйдет в несколько раз больше).

Такие вот различия просто предопределяют крах экономики РФ.
Вот к нему, увы, и надо теперь готовиться. Идиотизм расейской «элиты» остановить, к сожалению, сейчас невозможно. В тюрьме сгнить можно.

Значит, будем готовиться к худшему. Тем паче, что «нефтяная отсрочка» 2000–2014 годов уже кончилась, и нефть с газом Кремль уже не выручат.

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Если вы не хотите жить в нищете