Это аппаратное назначение, ставшее следствием, с одной стороны, обостряющейся борьбы внутри элитных кланов в Правительстве на фоне сужающейся кормовой базы, с другой — резко ухудшившихся отношений между Россией и Белоруссией, считает экономист Владислав Жуковский. По его словам, реальной экономики деятельность Бабича касаться не будет.

«Вся кадровая политика Администрации президента — тасовка одной и той же колоды карт, которая всем уже приелась. Высокопоставленные чиновники просто грызутся за новые финансовые потоки. Бабич, видимо, хотел заняться контролем над территориями Луганской и Донецкой народных республик, поучаствовать в дележе власти и распределении финансовых потоков и этом направлении, но там и без него все у определенных кланов замечательно. Дипломатическая линия Лавров — Сурков Бабича не пустила», — рассказал Накануне.RU Жуковский.

Между тем уже обсуждается версия, что в функционал нового министра могут попасть вопросы реализации регионами национальных проектов, что автоматически усилит его аппаратный вес. К тому же Бабич станет первым представителем группы «силовиков», включенным в координацию ключевого проекта.

«Происходит усиление Минэкономики с точки зрения контроля за средствами, выделяемыми на нацпроекты, а это порядка 28 трлн руб., на реализацию которых мы скинулись: нам подняли пенсионный возраст, продлили „заморозку“ накопительной части, подняли акцизы, НДС. Суммарно вся страна заплатит за шесть лет 13 трлн руб., это лакомый кусок. В то же время приход в министерство Бабича означает ослабление позиций самого Орешкина, который, насколько мне известно, отнесся негативно к этому назначению, так как Бабич — фигура самостоятельная. У нас было несколько кураторов нацпроектов: Силуанов, как министр финансов, Орешкин и Кудрин в Счетной палате. С приходом Бабича в этой цепочке появляется мощный игрок от силовиков», — говорит Владислав Жуковский.

Источник: Накануне
Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Майские указы россиян от бедности не избавят