КНР действительно можно рассматривать как социалистическое государство, и экономические успехи связаны именно с этим. Социализм ведь возник не в чистом виде, а как противопоставление интересов социума всевластию капитала. С этой точки зрения да, Китай остаётся социальным, социалистическим, социально ориентированным — это уже нюансы терминологии, но, тем не менее, государством, ориентированным на реализацию интересов социума, а не капитала.

Кроме того, создание социального государства является важной составляющей в стратегическом партнёрстве РФ и КНР. Растленное олигархическое государство, в котором прибыль приближенных к власти является более фундаментальной целью, путеводной звездой для властителей, нежели интересы социума, не может быть стратегическим партнёром Китая. Для того чтобы стать стратегическим партнёром Китая, нам самим надо сначала стать истинно социальным государством. Подчёркиваю, все споры о том, сколько частной собственности должно быть в социалистическом государстве, а сколько государственной — это всё вопросы второстепенные. Если как в Швеции — собственность частная, но под жёстким контролем социума — это всё равно социализм. Ключевой вопрос — кто сильнее, капитал или социум. В Китае социум сильнее. И в России социум тоже должен стать сильнее, чем капитал, чем феодал.

Источник: «Накануне. RU»

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
СССР с китайским лицом