Данный текст, как и предыдущий (ссылка: Межрегиональная общественная организация Вече), в котором излагались основы и методы формирования идеологического базиса современной России, представляет собой род предварительных замечаний, был написан год назад по заказу одного из учреждений. В представленном тексте изложены базовые подходы к организации информационно-психологического противоборства при формировании идеологического базиса государства. Здесь не описана ни методика, ни технология, ни конкретные рецепты такого противостояния. Каждый из разделов текста носит краткий ознакомительный характер и состоит большей частью из выводов и заключений.

Предварительные замечания

1. Важнейшим условием успешного информационно-психологического противоборства и информационно-психологической защиты, как его составного элемента, является предварительное чёткое определение:
a. объекта защиты;
b. противника;
c. области противоборства (ключевые точки защиты, пространство манёвра).

2. Явно и однозначно не установив предварительно, что нуждается в защите, против кого и за что предпринимаем противоборство, мы не в состоянии будем осуществить целеполагание, планирование, мобилизацию и, как следствие, сами противоборство и защиту. Отсюда, точное и внятное обозначение объекта защиты, основного противника и области противоборства — есть первейшая задача информационно-психологического противоборства. В настоящее время в РФ однозначно и явно не определено ни то, ни другое, ни третье

3. Как следствие, РФ, как государство, в отношении информационно-психологического противоборства на идеологическом поле, совершенно бессильна и беззащитна. Потеря Украины, развитие ситуации в Белоруссии, в Венесуэле, дело Скрипалей, ситуация со сбитым над Донбассом Боингом, высылка дипломатов, пять лет санкций и т. п., с очевидностью подтверждают данный тезис.

4. Поэтому непосредственная работа по информационно-психологическому противоборству может быть по-настоящему организована только после принятия политического решения об идеологических основаниях современной России и действительного начала осуществления мероприятий в данном направлении. По сути, это и есть центральный момент любого идеологического противоборства.

5. В любом государстве всегда имеются идеологическое основание, которое представлено в виде его политического идеи-идеала, сформированного на базе системы смыслов государствообразующего этноса, реже этносов. Эти идеологические основания существуют вне зависимости от желаний и/или мнения правящей группы и/или от законодательно установленных запретов на идеологию. Состоявшееся государство немыслимо без идеологии. Отсюда, информационно-психологическое противоборство всегда есть элемент политического противостояния государств. Это происходит если даже правящая группа, по каким-либо причинам, не желает проводить самостоятельную последовательную, осмысленную идеологическую политику, а предпочитает следовать в идейном русле других политических акторов, связывая свою судьбу более с ними, чем с собственным независимым государством.

6. Идеологические конфликты, как вне, так и внутри государства, не имеют мирного разрешения. Это происходит по причине несводимости одного политического идеи-идеала к другому. Попытка такого сведения приводит к острому конфликту. Внутри государства чреватому гражданской войной.

7. Поэтому в устойчивом государстве может и должен существовать только один политический идея-идеал, как следствие — одна идеология. Носителей другой идеологии должно либо уничтожить (тем или иным способом), либо терпеть, одновременно не давая им возможности усилиться, т.е проводить постоянную маргинализацию иной идеологии и носителей оной. Примириться с ними невозможно. Как могут мирно политически сосуществовать в одном государстве, искренне добиваясь власти и поставленных идеологических целей, сторонники монархии и республики, коммунисты и буржуазия? Получение политической власти одними приводит к началу реализации ими своей политической программы, что неминуемо ведёт к острому политическому конфликту с другими. Современная ситуация в США ярко демонстрирует нам внутренний политический конфликт между сторонниками «старой» Америки Трампа и сторонниками псевдолевого глобалистского направления «новой» Америки.

8. История взаимодействия РФ со странами Запада, после российской либерально-буржуазной революции 1991—1993 гг., хорошая иллюстрация вышеозначенных тезисов. Несмотря на явно выраженное намерение правящей в РФ группы принять идеологию западной цивилизации, встроиться в ряды её элит, никакого реального сближения интересов и идеологий двух субъектом мировой политики не произошло. Причина в том, что РФ, как наследница политического идеи-идеала исторической последовательности Киевская Русь — Московское царство — Российская империя — СССР — РФ и как самостоятельная государственная целостность — абсолютно чужда и неприемлема для западного идеи-идеала. Сближение возможно только при потери субъектности одним из акторов, как это было во времена козыревщены.

9. Правящая в РФ группа должна принять как данность, что Россия, своим существованием, в виде суверенного государства в ключевом, геополитическом месте Земли, была, есть и будет объектом нападения со стороны любого политического актора претендующего на доминирование. Даже на самостоятельность. Будь то Британская империя, Третий рейх, США, ЕС, Китай или исламский мир. Пока Россия представляет собой самостоятельный смысловой и политический субъект, мир не может быть объединён одной политической силой в одно политическое целое и по-необходимости будет полицентричен.

10. Сосуществование России, как государственной целостности, с претендующим на мировое доминирование политическим актором возможно только в единственной форме: его ясное понимание, что любое нападение на Россию обернётся неприемлемыми потерями, вплоть до собственной его гибели.

11. И, в этой связи, информационно-психологическая защита идеологической основания РФ, как государства, являясь важнейшим элементом его суверенности, устойчивости и возможности существования в исторической перспективе.

12. В настоящее время атака на идеологические основания России ведётся в двух направлениях:
a. разрушение традиционного государственного мышления русских как государсвообразующего этноса;
b. недопущение осознания правящей в РФ группой необходимости настоящего единого идейного базиса государства, принятие ею соответствующих мер по стабилизации, усилению и распространению исторически присущего России политического идеи-идеала.

13. Любое политическое противостояние отличается от прочих конфликтов (экономических, культурных, эстетических, моральных) тем, что в нём и только в нём, заранее предполагается возможность окончательного разрешения в форме войны. Причём войны политической, т. е. абсолютной и тотальной, т. е. истребительной. Участник противостояния, который это ясно осознаёт и готов к такому развитию событий, имеет огромное преимущество перед тем, кто стесняется или боится или ленится осознать природу политического. Собственно, в этом ясном виденье политической цели и готовности к бескомпромиссной политической борьбе и заключается основа успеха т.н. цветных революций, в которых власть проигрывает в первую очередь потому, что не готова, в отличие от оппозиции, к политическому противостоянию в форме тотальной политической войны. В готовности к подобного типа противостоянию и была главная особенность и сила В. И. Ленина и большевиков. И именно утеря политического чутья и готовность идти везде на компромисс привела КПСС во главе с М. С. Горбачёвым, в конце концов, к гибели их как политических акторов, а СССР как государства.

14. Следовательно, информационно-психологическая защита идеологического основания России, с самого начала, должна исходить из:
a. реальной возможности войны, в любых её формах и проявлениях;
b. невозможности мирного сосуществования с иностранными сильными политическими акторами, без готовности и способности к силовому противостоянию с ними, как в области идеологии, так и в обычном порядке;
c. абсолютного доминирования и массовой поддержки со стороны гражданского населения только одной идеологической доктрины как внутри Российской Федерации, так и на территориях ею контролируемых.

15. Указанное положение дел ставит особую задачу по организации и осуществления информационно-психологической защиты в процессе информационно-психологического противостояния перед Вооружёнными силами РФ и пред Министерством обороны РФ, как государственного института имеющего своей основной целью, как предотвращение, так и ведение войны.

16. Особенно тяжёлым исполнение функции информационно-психологической защиты, представляется на сегодняшнем этапе обостряющегося политического противостояния, характеризуемом, в первую очередь, отсутствием собственного внутрироссийского идеологического консенсуса и неясностью его перспектив. Поэтому, при планировании и проведении информационно-психологического противостояния предлагается руководствоваться следующими принципами…

продолжение следует...

Источник: пресс-служба ПАРТИИ ДЕЛА

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Принципы информационно-психологического противоборств в условиях формирования идеологического базиса современной России