Заявление Ксении Анатольевны Собчак о том, что она собирается выдвинуть свою кандидатуру на пост Президента РФ на предстоящих в марте выборах, вызвал бурю эмоций и в СМИ, и в душах огромного количества граждан, следящих за политическими перипетиями. Оценки сему факту даны по большей части нелицеприятные, ироничные и неодобрительные. Особенно возбудился Алексей Анатольевич Навальный. Впрочем, тут понятно.

Многие задались вопросом — что это было? Выдвижение К. А. Собчак не дежавю ли выдвижения В. А. Брынцалова? Не посчитал ли Кремль процесс политический слишком скучным, не вполне современным и недостаточно динамичным?

Мне, однако, представляется, что заявление г-жи Собчак, прозвучавшее, как многие заметили, после личной её встречи с президентом РФ В. В. Путиным, не столько часть проводимой кремлёвской администрацией стратегии на выборах-2018, но нечто большее.

Обозревая предыдущие президентские выборы, мы указывали, как политтехнологи Кремля удачно воспользовались «стихийно» прошедшими «болотными» выступлениями и, перехватив инициативу, мобилизовали электорат «под знамёна» Владимира Владимировича. По сути, была очень красиво использована тактика ненасильственной политической борьбы, когда победа «оппозиции» представляется единственно возможным выходом из тупика, куда завели страну «коррупция и преступления» режима. Здесь В. В. Путин был обозначен как единственный кандидат, способный реально противостоять «белоленточной» уличной стихии. В таком его утверждении в глазах электоральных масс активно подыгрывали все прочие кандидаты в президенты. И население РФ поставили перед дилеммой: либо дружно всем выбрать президентом В. В. Путина, либо получить «белоленточную» революцию. Население «благоразумно» выбрало Владимира Владимировича.

Памятуя успех, предполагалось и в 2018-м году повторить модернизированный сценарий 2012-го года. Сомневаетесь?

Вот не странно ли: А. А. Навальный ведёт себя вызывающе нагло, не единожды проводит несанкционированные митинги, обвиняет впрямую ближайшее окружение президента в коррупции, приводя «жареные факты» и при этом спокойно разъезжает по всей стране, открывает штабы во всех крупнейших городах России?

У нас в РФ настоящие оппозиционеры за существенно меньшие нарушения получают реальные сроки. А из всех лидеров «болотного» анабасиса реальный срок получил один только Сергей Станиславович Удальцов. Его посадили, а Навальный тогда даже испугом не отделался. Невольно подумаешь: «Такой человек — и на свободе?»

Не то чтобы мы считали г-на Навального полностью «проектом» Кремля. Отнюдь нет. Так же как не полагали ранее «болотные» протесты инспирированными администрацией Президента. Просто и в том случае, и в нынешнем умные люди пользуются предоставляемыми им возможностями.

И в разрезе планов-2018 Навальный своей бешеной активностью и явными прозападными либеральными взглядами должен был служить хорошим пугалом, как в своё время герои «болотных» митингов, для сгона колеблющегося электората в стойло единственного реального кандидата. Но здесь есть и некоторый риск, каковой был и в 2012-м году. Тогда совсем небольшой. Сегодня он значительней, ибо ситуация в экономическом и в социальном плане гораздо хуже. И напор со стороны Запада будет существенней.

Успех свержения полуавтократичных режимов методами ненасильственной политической борьбы, через «цветную» революцию состоит, в том числе, в необходимости выступления оппозиции единым фронтом и под знаменем единого кандидата. Несоблюдение данного пункта сводит на нет практически все такие усилия. Ибо нет координации, разделены силы и средства, происходит открытая борьба амбиций как лидеров, так и их штабов. В том числе и в регионах. Потому, для безопасности, разумно «иметь в кармашке», по крайней мере, ещё одного оппозиционного кандидата, «в пику» Навальному.

Конечно, у нас уже имеется системный представитель либеральной общественности — партия «Яблоко», кандидат которой оттянет голоса от г-на Навального, буде тот (или его протеже) «отбиваться от рук». Но «Яблоко» уже дряхлый, «гнилой» продукт и много от него ждать не приходится. Кроме того электорат Явлинского и компании отличается от электората Навального. Особенно в своём новом качестве, когда тот начал ставить на по-настоящему юного избирателя.

Что, действительно Собчак — кремлёвский кандидат для разгрома Навального? Ведь, похоже, Алексей серьёзно решил бороться за пост Президента. Вот прямо так, ни с кем не договариваясь, будучи совершенно чужд большей части правящей группы как по уровню, так и по рукопожатости, путаясь в словах и мыслях, решил стать самостоятельным. Он, похоже, действительно уже представляет себя Президентом РФ, и всё дальше и дальше отходит от того, что Кремль понимает под термином «оппозиционный кандидат».

Нет, Навальный не стал ближе к возможной победе, но он стал реально опасен, как человек, разрушающий хрупкий внутрисистемный мир и всю политическую структуру страны. Навальный, увлечённый политической игрой, повёл её не только не «для виду», как это нудно делают Зюганов, Жириновский и Миронов. Серьёзно, это бы и хорошо. Но он сам, его «малолетки»… У Кремля абсолютно нет никакого самостоятельного виденья будущего страны, а уж как работать с молодёжью, там даже и не могут себе вообразить. Навальный, случайно или нет, нащупал очень больное место. Больное место и сегодняшнего дня и будущего. И в угаре политической борьбы начал в него долбить, отчего всё здание внутренней политики РФ затряслось. Следовательно, необходимость разбить только формирующийся единый «антирежимный» фронт, возглавляемый странным заигравшимся лидером, имеет место быть. Тогда всё-таки Собчак?

Не совсем так. Проблему Навального решили ещё ранее, по-чиновничьи «элегантно», но эффективно. Судимость, что дали Алексею, должна была остудить и его, и людей, его финансирующих. Показать, что тот уже не в игре «по-крупному». Указать настоящее место, отведённое ему в политике. Он этого не понял или не захотел понять. Не суть важно. «Группа Навального» решила устроить настоящую «битву». Впрочем, это напрасно. Уже напрасно. Утка хромая. Он, конечно, хороший актёр второго плана, отменен на разогреве электората. Но не более. Алексей не тот человек, к словам которого прислушивались бы Сечин, Шойгу, Миллер или Греф.

Что произойдёт с Навальным, когда он принесёт документы на регистрацию в качестве кандидата? Если до этого конечно дойдёт, в чём есть большие сомнения. Их не примут, опираясь на букву закона о судимости Алексея. Уже не говоря о 300 тысячах подписей, которые надо собрать по всей стране для его выдвижения. Кто занимался выборами, знает, что этот барьер абсолютно не проходим, если нет указания в ЦИК — пропустить. Ведь даже заверенные нотариусом подписи не рассматриваются ЦИК как достаточные основания признать их подлинными. В общем, его не зарегистрируют. Далее Навальный устроит несколько митингов. Ну, несколько десятков митингов. Их спокойно и выдержанно сомнут. И караван выборов пойдёт себе дальше, оставив на обочине политики «трупик» амбиций Алексея Навального. Собственно трупик-то уже сегодня имеется и шевелится только рефлекторно.

II

Итак, Навальный вне игры, но проблема оппозиционного кандидата остаётся. И тут не столько оппозиционность важна. Чего-чего, а типа «оппозиции» у нас в достатке. В наличии и карманный «красный» кандидат — Геннадий Андреевич Зюганов, и «карманный» националист — Владимир Вольфович Жириновский, и «карманный» популист и демагог Сергей Михайлович Миронов. Правда, оппозиция у нас сама по себе, а внутренняя и внешняя политика сама по себе. Живут, так сказать, душа в душу, стараются не мешать друг другу.

Однако имеются мощные и не удовлетворённые политические амбиции у очень сильного либерального крыла правящей в РФ группы. Её внешним олицетворением был ранее Д. А. Медведев, который теперь вряд ли подойдёт. «Зажирел», обленился. Да и настолько он сильно ассоциируется с Владимиром Владимировичем, что воспринимается как его тень, как младший брат. А это не подходит.

Но и, без того, время идёт, Путин стареет. Необходима смена. И необходим свой кандидат. Свой, не просто от правящей группы, но такой чтобы от них, от условно «либеральных», а не от «путинских»… Те пущай сами ищут.

И Ксения Анатольевна Собчак тут выглядит вполне себе хорошим вариантом.

Женщина, либерально и проевропейски мыслящая, благодаря покойному отцу своя для самых высших эшелонов власти, уверенно держащаяся на публике, умеющая говорить и излагать свои мысли — чем не кандидат в президенты от Грефа, Кудрина, Чубайса, Прохорова? Вообще от большей части крупного российского бизнеса? И чем не кандидат, который устроит и западных партнёров? Она вполне сможет, если не убрать, то существенно сгладить тот негатив, что накопился между РФ и Западом во второй период правления Путина. Её образ не «демонизирован» западной пропагандой, она не связана с «аннексией» Крыма и она не поддерживала «кровавого диктатора» Асада. У Ксении имеется много дополнительных плюсов. Так она более независима, чем Медведев, у неё нет ни тех договорённостей с Путиным, ни тех комплексов вечно «второго номера».

Потому сегодня ставка г-жи Собчак на протестный электорат — «кандидат против всех» отнюдь не забавный и странный, как думают многие, в том числе и г-н Глеб Олегович Павловский, а грамотный ход, рассчитанный на далёкое будущее. Ей надо показать себя в деле. А таким образом за неё могут голосовать не только «либерально» и проевропейски настоянные, но и очень многие избиратели, совсем не разделяющие взглядов Собчак — те избиратели, которые ненавидят Путина гораздо больше, чем Собчак и либералов. Опора же на либеральное крыло правящей группы позволит получить существенное финансирование и зелёный свет для прохода Ксении через «погранзаставу» ЦИК.

При умном ведении выборной компании она способна получить не менее 10% голосов. Ксения вполне съест значительную часть электората Яблока, электората Прохорова, левый электорат, не любящий Зюганова, значительную часть электората Навального и прочая. Она в силах занять третье, даже второе место на мартовских выборах. А хороший результат — хороший задел на перспективу. С ней начнут серьёзно работать люди, идейно стоявшие за Д. А. Медведевым (мы не говорим про какие-то идеи Медведева, мы говорим о людях, например, из пресловутой «Сигмы»). Потому ежели у неё есть голова на плечах и настоящие властные амбиции, то она будет биться серьёзно. А я уверен — будет.

Ксения Анатольевна сегодня, конечно, не конкурент Владимиру Владимировичу. Но она определённо может стать серьёзным претендентом на сей пост к 2024 году. И на её фоне Навальный выглядит куклой-Петрушкой, мелким карасиком, так, принеси-подай.

Есть, говорите, у Собчак шлейф в виде «блондинки в шоколаде», «Ксюши-лошади», «Дом-2» и т. д.? Так то ж наживное, господа. Образы в наш век менять просто. Было бы желание и возможности. У неё есть и то и другое.

Разве думал третьесортный актёр из голливудских вестернов Рональд, что станет президентом США и завалит СССР? Кто-то видел в среднем бодибилдере из Германии и успешном актёре боевиков Арнольде будущего губернатора самого богатого штата США? Так что не смейтесь над Ксюшей, господа креаклы. Не берите пример с недалёких, что стебались над кандидатом в президенты США Дональдом. Как бы не пришлось, потом подтирать ваши посты в Фейсбуке и твиты, оскорбляющие шестого Президента Российской Федерации Ксению Анатольевну Собчак…

Источник: Межрегиональная общественная организация «Вече»

Назад к списку
Поделиться