Суверенитет — последняя надежда демократии. Колонка создателя журнала «ЛОГОС», экс-сенатора парламента Италии Джузеппе Вальдитара - Партия Дела
Присоединиться

Слово «суверенитет» возникло в Древнем Риме одновременно с появлением у римлян права голосовать за то, чтобы давать иностранцам статус гражданина. Это наглядно иллюстрирует сущность понятия — решения о важных государственных делах принимают сами граждане государства. В современных демократических странах с этим есть большая проблема — мнение людей просто не берётся в расчёт. Тот же Евросоюз создан для того, чтобы ограничить возможность самовыражения отдельных наций. Всё решают ТНК, мировые олигархические группы, международные НКО и европейская бюрократическая система — они в том числе определяют, быть ли кризису в той или иной стране или не быть. Глобалистские силы уничтожают европейские демократии.

Подтачивает суверенитет и такое явление, как массовая миграция. Есть два способа взаимодействия с ней: пустить всё на самотёк и быть ею уничтоженными или ассимилировать мигрантов. Древний Рим и Российская империя пошли по второму пути — им удалось обеспечить сосуществование на своей территории множества национальностей. Европа же, теряя свою историю, корни, национальную память, рискует быть погребённой под наплывом мигрантов. Ключ к выживанию и контролю над процессами миграции — сохранение национальной идентичности. Расизм, безусловно, чудовищное явление. Мы должны быть открыты всем, если они принимают наши ценности, уважают нашу историю и знают наш язык. В России, например, сегодня нет таких проблем с мусульманским населением, как в Европе, поскольку российские мусульмане соблюдают российские законы, разделяют российские ценности и живут в мире с русскими. Во Франции, Германии, Великобритании мусульмане хотят навязать свой образ жизни. У меня возникает вопрос, который, думаю, будет актуальным уже через двадцать лет: верят ли мусульмане Европы, которые за эти годы станут ещё более значимой социальной группой, в наше общее будущее, или они лоббируют интересы своих стран?

Итог всех этих процессов один — подавление свободы целых наций. Это выгодно не только политически, но и коммерчески — следуя навязанным стереотипам потребления, люди покупают товары транснациональных корпораций, а сами корпорации за счёт большого наплыва иностранной рабочей силы снижают зарплаты и, следовательно, уровень жизни коренного населения. Верно писал Фридрих Энгельс в своём труде «Положение рабочего класса в Англии» о массовой миграции ирландцев: «Одному необходимо для существования больше, другому меньше, один больше другого привык к удобствам; у англичанина, который пока ещё в известных отношениях более культурен, потребности больше, чем у ирландца, который ходит в отрепьях, питается картофелем и ночует в хлеву. Но это не мешает ирландцу конкурировать с англичанином и постепенно снижать заработную плату, — а с ней и степень культурности английского рабочего, — до уровня ирландского».

Необходимо помнить, что Рим рухнул тогда, когда потерял контроль над массовой миграцией. Европейцы сейчас совершают ту же ошибку.

Фото: O Clarim