«Отмечу положительные моменты. Во-первых, пришло порядка 500 человек — в два раза больше народа, чем в прошлый раз. Во-вторых, не было ощущения противостояния: митинг прошел при широком политическом представительстве, на многопартийной основе. Одна партия, КПРФ, выступала в роли организатора. Поддержку оказали ПАРТИЯ ДЕЛА и партия «Справедливая Россия».

Мы видели флаги Донбасса. У меня в руках был сначала российский флаг, а потом добрый человек дал мне сахалинский флаг. Это символично, поскольку на сахалинском флаге изображены как Сахалин, так и Курильские острова. Нормальные страны свои флаги не сдают.

Что касается отрицательных моментов. Такой судьбоносный митинг по укреплению территориальной целостности страны почти не получил освещения в СМИ, отклика на федеральном уровне. Пресса таким образом придерживалась политики замалчивания этого события.

Второй момент — отсутствие поддержки со стороны официальных властей. Если раньше власть оказывала информационную и моральную поддержку, то теперь власть четко дает понять, что им гораздо важнее сохранить позитивные отношения с Администрацией Президента, чем поддерживать интересы региона. Поэтому если им будет дана команда сверху начать передачу островов Японии, они ее выполнят.

На митинге присутствовали только два депутата Сахалинской областной Думы Светлана Иванова и Юрий Выголов (оба от КПРФ). Депутатов городского собрания Южно-Сахалинска я не видел ни одного. От исполнительной власти представителей также на митинге не было.

Я считаю, что это предательство руководством региона как интересов населения, так и интересов защиты территориальной целостности области и всей страны. Видимо, способны защищать только территорию своего кресла. Маловато это».

Источник: «Регионы России»

Назад к списку
Поделиться
Следующая новость
Кожемяко хочет сделать из Сахалина периферийную сырьевую провинцию Японии?