Я верю, что Россия сосредотачивается

Несмотря на мою критическую оценку политики России в отношении Украины с 2014 г., я не могу согласиться с крайне пессимистическим видением нашего будущего, якобы обусловленным 20-летним сроком несменяемости власти, высказанным каналом «Замполит Татарии»: «Наступила «осень патриарха», когда мысли затухают, а действия становятся вялыми. Осенью готовятся к спячке, так как на смену ей идёт зима. 20 лет бурного руководства страной — не шутка, пришло время наслаждаться покоем…».

Эту поэтическую аналогию с природой в полной мере можно отнести к Ельцину, который решил уйти на «пенсию», разумно передав власть преемнику (первый случай за 100 лет нашей истории!) и обеспечив безопасность себе и своей семье. Но к нынешней власти это не относится. Об этом говорит, например, подготовка к 2024 г.

Вероятно, я несколько «перегибаю палку» в оценках ситуации, но как писал Данилевский: «…чтобы выпрямить дерево, которое долго гнул ветер в одну сторону, надо насильственно перегибать его в другую». Это сказано им в связи с необходимостью отказа от «европейничания» и обретения веры в себя, в ходе чего благодетельным на какое-то время будет даже «патриотический фанатизм».

Задача гражданского общества состоит в том, чтобы формулировать все возможные оценки ситуации и задачи исторического движения, какими бы нелицеприятными для власти они ни были, но исходя из главного принципа достижения благоденствия своей нации, отстаивая традиционные ценности и государственность.

В этом отличие патриотической «партии» от либерально-западной оппозиции, которая является проводником инородных ценностей, работает на разрушение нашего государства, противодействует воссоединению исторической России, находится в оппозиции и к нации, и к власти одновременно.

Не могу согласиться и с утверждением: «… при нынешнем руководстве России ожидать активной внешней политики не стоит. Потому что время совершения героических поступков давно осталось в прошлом».

В прошлом у власти — только один главный героический поступок, который покрывает все недостатки правления: сбережение России на рубеже 2000-х гг., когда распад РФ на «национальные квартиры», казалось, был неминуем. Именно с того времени начался процесс сосредоточения России, восстановлена оборонка и армия, созданы условия для сохранения суверенитета и восстановления территориальной целостности исторической России.

Присоединение Крыма — это всего лишь следствие сбережения России на рубеже 2000-х годов: уже было чем «заходить» в Крым и чем защитить. Да, не хватило «духу» (воли к действию на основе понимания исторического момента) на всю Украину. Но это — следствие того, что этого «духа» не хватило прежде всего у самого общества, у всей пишущей и в ТВ говорящей братии, которая «тормозила» полное и окончательное решение Россией украинского вопроса при наличии официального обращения Януковича об оказании помощи.

Этого духа не хватает у общества и сейчас в связи с событиями в Белоруссии и Карабахе: политологи в своих оценках «соревнуются» друг с другом, как бы не сказать что-нибудь неугодное для власти и старательно избегают ответа на вопрос «Что делать?». Такая самоцензура общества является «медвежьей услугой» верховной власти, которой не из чего выбирать оценки ситуации и варианты решений.

Впереди у нынешней власти — новый «главный героический поступок»: ответ «Натиску на Восток» Западной цивилизации. Он может заключаться только в одном: в воссоединении исторической России, в возвращении географического пояса безопасности вокруг России времён СССР. С точки зрения последней 300-летней истории Россия находится в периоде стратегического наступления, а не отступления. Задача гражданского общества — досконально проанализировать этот период, дать всесторонние оценки и варианты конкретных решений для изучения Верховной Властью. У «Патриарха» не может быть осени.

Источник: канал «Россия не Европа»
Источник фото: Телеканал «Царьград»