После републикации мной материала «Кремлевского безБашенника» ко мне поступили критические отзывы наших читателей: зачем я размещаю материалы Иноземцева, который выступает с прозападных позиций.

Такова моя принципиальная позиция: я стремлюсь сделать блог «зеркалом», т. е. средством отражения, всех точек зрения общества (разумеется, кроме неадекватных и грубых).

Я считаем, что гражданское общество только сегодня приблизилось к тому, чтобы ответить на все волнующие мировоззренческие вопросы: кто «мы», откуда «пришли», где «мы есть», куда «идём».

Только ответив на них, можно обрести понимание национальных интересов России и сформулировать её адекватную внешнюю и внутреннюю политику. Уже ведущие Центрального ТВ бьются над ответами на эти вопросы.

Разве можно их добиться, не изучив все точки зрения общества? Особенно — исторически «традиционную»: русское западничество, от которого в России все беды. Нет, конечно.

К сожалению, авторы часто уклоняются от открытых дискуссий и аргументированных возражений. В обществе, особенно у «православных патриотов», действует негласная «конвенция»: «ты меня не трогаешь, а я тебя».

Поэтому важно давать читателю возможность самому разбираться, даже если он сведущ, каковы мои читатели: одним заново что-то узнавать, другим следить за развитием мировоззрения того или иного автора…

И, конечно же, я часто даю свои комментарии, например: «Иноземцев занимается скрытой агитацией за европейский выбор русской цивилизации вместо того, чтобы просто доказать невозможное: Россия — это Европа!» и «Ответ Иноземцеву: учение Данилевского — это не «дряхлый скелет в шкафу».

Главная идея статьи Иноземцева? На мой взгляд, главный смысл заметки — в муссировании идеи сепаратизма и расчленения страны, но с новой позиции «экономической целесообразности»: «Если бы губернаторы владели своими территориями, смерды жили бы лучше. И не надо, мне кажется, опасаться того, что россияне этого «не поймут». Они давно знают, где живут…». Мы — смерды, и, конечно, русские — это «россияне»…

Вся предыдущая логика автора — подготовка этого вывода. При этом из верного в целом описания коррупции — выводы, неадекватные действительности: «нужды населения никого не интересуют».

Этот вывод сделан в связи с ситуацией с коронавирусом. Он был бы справедлив, если бы власть пошла по шведскому пути, дав умереть всем, у кого слабый иммунитет и хронические заболевания. Но власть-то всё-таки пошла по пути лечения граждан и делает всё, как умеет: там работают такие же граждане, как мы. Есть отзывы переболевших о работе врачей и всей системы: в Москве — часто очень хорошие, в регионах — часто негативные… Но эти отзывы есть только потому, что власть стала что-то делать.

Нельзя согласиться с автором, что «Проблемой данной системы (власти — ред.) … является не аморальность, а неэффективность». Как раз в силу аморальности принципов управления, которые «подразумевают» коррупцию и рост благосостояния чиновников, эта система неэффективна. Но введя эту формулу, автор легко приходит к утверждению о необходимости личного владения губернаторами своими областями.

Называть сложившуюся систему власти тиранией — это чёрная неблагодарность русских западников (которым власть дала саму возможность её так называть безнаказанно), обнаруживающая настоящие их цели: не ликвидация «тирании» при СССР была их целью, а ликвидация самой России, о чём они пишут в несколько закамуфлированном виде.

Хочется сказать словами Ю. Фучика: «Люди, будьте бдительны!». Разве не достаточно хотя бы памятования о пережитых страной лихолетьях подлинной тирании, чтобы уяснить: нам надо научиться быть благодарными за то, что имеем: такую степень свободы «думающее общество» получило впервые с Петра I?! А оказавшись пока неспособным справиться с задачей обретения национальной идеологии, оно подталкивает нас к «самороспуску» в пользу Запада.

В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»
Источник: канал «Россия не Европа»
Источник фото: канал «Россия не Европа»

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Русская гражданская политическая нация – объективное явление