Допустимый предел имущественного неравенства граждан. Часть 2
Стремление высших сословий в России к неограниченной роскоши началось с «европейской культурной революции», которую устроил Петр I
В каких дворцах жили Романовы? Во-первых, Навальный нагло врёт, когда утверждает, что «Геленджикский дворец» равен Зимнему (Зимний — 60 тыс. м2, а этот — 17). Набираем в Интернете «Дворцы Романовых»: только в Питере 10 императорских дворцов и 16 — великокняжеских!
По размерам и роскоши они явно превосходят «геленджикский». Возразят: это же собственность государства! Но само государство было в собственности у Романовых. Николай II в. анкете переписи населения так и указал: «Хозяин земли Русской».
Посмотрим на Ливадийский дворец в Крыму. Он даже внешне, и по архитектуре, и размерам похож на «геленджикский». Информации о его площади мы не нашли, но зато нашли другое: только Александр II потратил на его переделку 4 млн золотых рублей. Если пересчитать по «паритету покупательной способности» через курс, который даёт нам Интернет (1 руб. = 1.94 долл.) и «перегнать» через стоимость автомобиля Форд (хоть и начал он выпускаться гораздо позже) в то время и сейчас, то получается цифра в 1 млрд долл. только на перестройку.
Но касательно Ливадийского дворца мы находим информацию о том, что он был личной собственностью семьи Романовых, мог наследоваться, разделяться на части по усмотрению хозяина. Это считалось нормальным.
Стремление высших сословий в России к неограниченной роскоши началось с «европейской культурной революции», которую устроил Петр I. Эта зараза является составной частью западных ценностей, за которые так ратует Навальный.
Дворцы царей и великих князей Руси Московского периода были гораздо скромней (для примера можно привести дворец Алексея Михайловича в Звенигороде).
Чем закончили Романовы? Потерей дара и способности к государственному мышлению, что привело к добровольному отказу от власти, это касается не только Николая II, но и лиц его ближайшего окружения, которые ходили после февральской революции с красными бантами (Николая II подвела и другая страсть — к семье, и мечты о жизни с ней в Ливадийском дворце).
Посмотрим на «послесталинских царей». Они в сравнении с петровской Россией жили скромно: видать, память о вожде не позволяла, и нельзя было сильно оторваться от государственной идеологии равенства и братства.
Но каков результат? В отличие от Сталина партийно-советская элита — вероятно, из-за «материальной аскезы» — полностью потеряла «страсть к власти» (как и романовская от роскоши), что на практике также повлекло потерю дара и способности к государственному мышлению.
Результатом стало такое явление, как Горбачев: человек, неспособный к управлению государством, не имеющий ни сталинской страсти к власти, ни «романовской» к роскоши, просто взял и развалил страну, устроив «перестройку с ускорением на повороте», которую сам сравнивал с заменой двигателя у летящей ракеты.
И никто из его окружения его не остановил: значит недалеко от него ушли. И что мы видим сегодня? Горбачев — «нищий» по современным понятиям: долго жил в Германии в небольшом трёхэтажном «домике» метров в пятьсот. Сегодня живёт на скромной госдаче в Подмосковье.
Вопрос: какое содержание нация готова была бы предоставить Горбачеву и его окружению, пусть даже в личную собственность, в обмен на сохранение исторической России и т. д.?
Ответ на это вопрос заставляет о многом задуматься: каким должен быть предел имущественного расслоения нации, чтобы, с одной стороны это расслоение было принято обществом и обеспечило гражданский мир, а с другой — чтобы индивидуалистические начала элиты были удовлетворены, и она не захотела бы банально воровать или, что ещё хуже — сдать всю страну, как это сделал Горбачев.
Окончательный ответ может быть сделан только в результате оценки всего драматизма нашей истории и современности на основе верной общественной теории, которой я считаю цивилизационную историософию Данилевского, формирования Образа будущего и определения путей к нему.
В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»
Источник: канал «Россия не Европа»
Источник фото: портал 29palms.ru