Присоединиться Андрей Згонников про «Слово пацана»: Для меня очевидно, что данный сериал – манипуляция
Хотим мы этого или нет, но всё молодое поколение не прошло мимо, уже «заражено» в той или иной степени идеологией фильма: «Слово Пацана. Кровь на Асфальте». У всех рингтоны, фразы, слова из фильма. Главным героям подражают. Это уже факт.
Как отец троих детей разных возрастов и общественный деятель отслеживаю всё, что происходит, в том числе в молодёжной среде. Пытаюсь анализировать. Скажите, вы как считаете, это намеренный вброс и такая популярность неслучайна?
К слову, запущена мощнейшая рекламная кампания, подключены все ресурсы, социальные сети, задействованы огромные бюджеты для трансляции этого фильма, увеличения популярности в молодёжной среде.
Честно, посмотрел с удовольствием все доступные серии. На мой взгляд, снято сильно. Эти события, судьбы не вычеркнуть из истории страны. Но нужно ли повторять? Считаю, нет. Но Аннушка разлила масло. И это тоже факт.
Пластмассовый мир, искусственная матрица голубых экранов потеряла зомбирующее влияние на поколение брошенных детей, родителей самозанятых, фрилансеров, сформированных в ориентирах потребления, в век золотого тельца. Для меня очевидно, что этот сериал – манипуляция. Он запускает тренд на создание молодёжных групп с чёткой иерархией, понятий, законов улиц, «кодекса чести», которые полностью утратило «общество потребления».
Из фильма можно извлечь уроки и наказаны все: и «плохие», и «хорошие» – те, за кого мы переживаем. Практически все участники дворовых группировок Казани были убиты.
Кодекс чести улицы всегда был. Но кто будет третейским судьёй: манипулировать, определять, куда вести это брошенное без идеи и идеологии поколение? Кто перехватит инициативу управления. Криминал? Государство? При отсутствии государственной, внятной идеологии, в капиталистическом, демократическом обществе ими управлять будет легализованный криминал или коррумпированная элита чужими руками. Вопросов много. Очевидно, что эта опасная актуализация матрицы, готовый шаблон для организации молодёжных уличных группировок.
А может, это хитрый ход прогосударственных структур? Попытка дифференцировать несистемную молодёжь в управляемые группы: ввести иерархию, систему управления через правила, кодекс чести «пацанов»? Попытка встряхнуть общество, ввести ответственность за свои слова, поступки?
Очевидно, что прямо навязанные и организованные государством молодёжные сообщества не приживаются «вдолгую». Они не жизнеспособны и рассыпаются на следующий день без воли «глобального регулятора».
Искусственные молодёжные сообщества существуют только в официальных докладах, СМИ и на голубых экранах телевидения. Рассыпаются сразу же после потери фокуса внимания, интереса регулятора и прекращения финансирования. Дети и молодёжь остаются брошенными и предоставленными сами себе, но с чётким пониманием произошедшего.
А, таким образом, посредством реализации протестного потенциала молодёжи, молодёжный бунт и стремление «поменять мир», может направляться в управляемое поле, подконтрольное русло, с определённой прогнозируемой погрешностью, если лидеры групп, как в 90-е годы станут агентской сетью правоохранительных органов и спецслужб.
Главная задача, чтобы агенты не переиграли государственные структуры и не срослись в коррупционном экстазе с правоохранительными органами и властью, как было во многих регионах в лихие 90-е годы. Все поняли, о чём я говорю.
Тогда эти группы станут инструментом в чьих-то руках и будут устанавливать «социальную справедливость». Станут орудием нового перераспределения ресурсов, собственности, средств производств, богатств, механизмом устранения социального неравенства руками поколения, которое не имело возможностей завладеть ресурсами страны.
