Поглядывая время от времени на новостную ленту, я всё же больше стараюсь читать форумы и даже блоги. Выбираю не самые популярные, а наоборот — какие-нибудь тематические, типа любителей какой-нибудь марки автомобилей, или аквариумистов, или какого-нибудь рукоделия. Там тоже встречается раздел «Политика» — все ведь так или иначе интересуются, а эдакая периферийность гарантирует, что нет там внешнего влияния, люди пишут, что думают, что их интересует. А вот, скажем, популярные блогеры, возможно, иногда получают предложения, от которых трудно отказаться. Не говоря уже про владельцев новостных лент или комментариев к статьям популярных СМИ — там в модерации редакционная политика цветет и пахнет.

Такие вот неполитические политические ресурсы к тому же, бывает, не индексируются, контекстным поиском их не найдёшь, там только «свои». Тем лучше.

И такие площадки для общения действуют на разных языках, больше всего на английском — помнится, я с интересом читал о событиях в Восточной Африке — в комментариях к ютубу ругались эфиопы, эритрейцы, сомалийцы — на английском языке. Но это так, к слову.

Так вот в свете последних событий: простые американцы, или, точнее, англоязычное сообщество, помнится, с огромным интересом встретило события на майдане в 2014 году, даже, по-моему, начиная еще с 2013 года. Переживали из-за вероятности вмешательства России, темы и посты плодились ежеминутно, с визуальным и графическим контентом (недешевым, кстати), бесновались и явные инфотролли (надо сказать, в англоязычном интернете охват ресурсов инфовоинами очень широкий, для нас непривычный). Позиция участников была в основном, понятно какая, даже деньги простые американцы жертвовали на борьбу с «режимом Януковича» и «агрессией Путина» (интересно, куда эти деньги пошли). Была и некоторая оппозиция, больше не из Америки — редкие немцы занимали, я бы сказал, пророссийскую позицию, какие-то, судя по всему, недавние иммигранты довольно трезво оценивали ситуацию, не из любви к Путину, естественно, а из-за взглядов пошире и знаний побольше… но дело не в этом.

Сейчас Украину вспоминают разве только в том смысле, что у одного из кандидатов — Байдена — там были какие-то грязные дела, и его сторонники всячески уверяют, что информация оттуда никакого значения не имеет (правда, то, что американские политики обокрали каких-нибудь восточноевропейских туземцев — по американским понятиям особо не компромат). Но и это не главное.

Нынешний белорусский недомайдан в американском инфополе отсутствует. Напрочь. Если что-то и попадается — то в следовых количествах. Нет ни пропаганды насчет будущего процветания белорусского народа в дружной семье демократических наций, ни всяких гадостей и глупостей про роль России и Путина. Их, конечно поминают, и часто — но в другой связи. Получается, что Белоруссия в американской политической повестке (и официальной, и «народной») — отсутствует. Что даже странно, вообще любая «движуха», которая наносит России ущерб, экономический или имиджевый — американцами вроде бы поддерживается.

Я, увы, плоховато знаю французский и немецкий языки, только с гугл-, и яндекс- переводчиками — но, похоже, и там такая же ситуация. Их, похоже, больше занимает Новичок, а про белмайдан там молчок, простите уж за неуклюжий каламбурчик. И хотя Лукашенко они не любят, но послы этих стран, например, не замешаны в анекдотичном дежурстве в квартире С.Алексиевич.

Говорит это о том, что инициаторами и авторами белорусских событий являются не американцы. Ну и что, что технологии такие же? Так они не секретны, любой может их применить, если есть возможности. Тем более, что исполнители среднего и низшего звена вполне могли работать сначала на одного хозяина, а потом и на другого. Задача-то похожая, методы тоже, с корректировкой, конечно, «по месту». Противник похожий, с такой же сиволапостью в информационной политике и так же пытавшийся усидеть на двух стульях, западном и восточном.

Я совсем не эксперт в делах спецслужб всяких, но, честно говоря, и в истории про «33 богатырей» я не увидел доводов о причастности спецслужб США (да и Украины). Эту «операцию» мог замутить любой, имеющий в распоряжении лишних 14 тысяч долларов (аванс группе). Ну плюс еще денежку малую на услуги телефонных хакеров, умеющих подделывать телефонные номера, стоимость объявлений на Авито и зарплату для пары человек на обзвоне откликнувшимся на объявление. Ну и что, что билеты покупались за нал в львовском турбюро? Или что использовалась фотография реальной женщины с Донбасса? Это ничего не значит. Что якобы людей собирались захватить на Украине, принудив к посадке рейсовый турецкий самолет (!) — знаете, я немножко не верю. Зеленскому только с турками не хватает пособачиться. Это так, глаза отводят. Целью было потрепать нервы белорусскому руководству, чтобы оно в решительный момент не обратилось за помощью к России. Отчасти получилось.

Стоит просто посмотреть — а кто в этом деле больше всех суетится? И увидим мы чёткую картину: «президентом Белоруссии» оппозиционерку величают две страны — Польша и Литва. И отношение у них к недомайдану разное, не сильно, но разное. Куда уехала Тихановская? В Литву. Откуда координируются мероприятия? Из Польши. Где, кстати, началась карьера Тихановского, ее мужа, который сейчас в СИЗО сидит? В Гродно его арестовали, самом «польском» регионе Белоруссии.

Всё больше и больше появляется фактов и фактиков о том, что нынешнее обострение ситуации в Белоруссии, хотя и имеет некоторую местную почву, но является польско-литовской операцией. Что общего у них имеется? Общая во многом история, некоторые собственные тёрки (столица Литвы Вильнюс только в прошлом веке дважды отнималась у Литвы поляками и дважды русские возвращали его литовцам). А еще общее — католическая церковь. В Польше она — государствообразующий институт, что немного странно, ведь «католический» — значит буквально «всемирный». В Литве она тоже довольно влиятельна. Но главное — она имеет собственную информационную сеть, доходящую до каждого прихожанина и каждой прихожанки. И никто не знает, что какой-то ксендз этой самой прихожанке по-отечески посоветовал, и это при том, сам-то этот ксендз действует в рамках жесточайшей дисциплины — куда там армейской. Какую роль сыграла католическая церковь в событиях? Очень похоже на то, что белорусское руководство имеет очень серьезные подозрения на этот счет. Дело дошло до того, что белорусского кардинала Кондрусевича просто не пустили в Белоруссию — случай не частый.

Более известна роль польских органов информационно-психологической войны, в основном они находятся в структуре Министерства обороны Польши. Работают давно, цель, правда, у их деятельности не совсем понятна.

Какое это имеет значение для нас? Вроде бы не очень большое — демонстрации, скорее всего, затихнут, мы, наверное, будем немного ближе к Белоруссии, может быть, как-то в более внятную форму придет нынешнее виртуальное «гражданство Союзного Государства». Прибалтийские государства немного пострадают экономически от перенаправления белорусской продукции в российские порты… да и всё.

Но события эти говорят также об эпохальном сдвиге в мировой политике. Похоже, что действительно подошла к концу эра противостояния двух лагерей, эра биполярного мира, США сняли форму «мирового жандарма» и позволили, так сказать, котятам резвиться как хотят. Будет ли такой мир более безопасным? Он вернется как бы в 19-й век, когда центров силы было несколько и самостоятельных игроков на политической арене было много, и, возможно, нации обратятся, наконец, больше к своим проблемам, чем к борьбе «своего» лагеря против «чужого». Наверное, в Европе не повторится трагедия Украины (10 тысяч убитых, и это в 21 веке!), но вот будут ли всегда осторожны европейские державы, избавившиеся от отеческой опёки дяди Сэма? Будет ли соблюдаться запрет на недемократические, непарламентские средства политической борьбы, борьбы за власть? Пока пример Польши и Литвы, вроде бы, говорит об обратном, но, скорее, это типичный случай ситуации, когда «цирк уехал, а клоуны остались».

Люди, которые участвуют в белорусских митингах, чаще всего не знают, чего они хотят. Но проблема в том, что это касается и многих других людей — чего мы хотим, какого развития, какого будущего? Парадоксальным образом прекращение борьбы лишает некоей цели, хоть и ложной. А цель нужна, ох, нужна.

В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА».

Источник фото: Фокус

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Россию сделают сильнее не только ракеты, но и тракторы с комбайнами