«Рыцарь» и свобода торговли
Новое прочтение басни Ивана Крылова
В
Оппоненты такого подхода пытались объяснить, что это на самом деле кредиты, которые потом надо будет отдавать; и главное — инвестор ведь озабочен не тем, чтобы российскому обывателю стало хорошо, а тем, как бы побольше денег с него получить. Конфликт интересов, так сказать. Причем
Для меня ситуация выглядела похожей на историю, рассказанную дедушкой Крыловым в басне «Рыцарь». Суть там была в том, что наивный рыцарь решил отправиться на рыцарские подвиги (как обычно — принцессы, злые волшебники,
Когда басня хороша, она становится вневременной — в разные исторические эпохи читатели находят в ней
Но ни писатель, ни читатель не могут быть свободны от своего времени; многие его вещи иллюстрировали тогдашние события, внешне- и внутриполитические. Хрестоматийная «Волк на псарне», как известно, написана про наполеоновское нашествие, точнее про неудачную попытку Бонапарта замириться с русскими на золе и пепле Москвы. Да, многие его вещи написаны на злобу дня, только мы сейчас уже тех событий и персоналий не помним и не знаем.
Тем не менее талант в том и состоит, чтобы вывести общее из частного или частным проиллюстрировать общее — и вот мы цитируем старую басню: «а вы, друзья, как ни садитесь — всё в музыканты не годитесь». Детям объясняют сейчас: в басне говорится о том, что всякому делу нужно учиться, но… «В этой басне Крылов высмеял сформированный Александром I Государственный Совет, в котором было четыре отдела во главе с четырьмя вельможами… особого толку из деятельности Совета все равно не было».
Вот такая история. Напрасно мы думаем сейчас, что тогда общество не жило политической жизнью — жило, и еще как. Правда, в других формах. И доставалось тогда всем, и царям — но не всех даже и в ссылку отправляли, а Крылов вполне официально считался (и при живом Пушкине!) первым российским поэтом.
Крылов, возможно, был слишком насмешлив — всё же Государственный Совет просуществовал с 1810 по 1906 годы, хотя из первого состава мы помним, пожалуй, лишь графа Аракчеева (Медведь из «Квартета»).
Это очень увлекательное дело — искать источники тех или иных шедевров. А они были — читателю ведь нужна, необходима «злоба дня», чтобы если не рассмеяться, но хоть улыбнуться. И это не один Крылов, а, наверное, все писатели того времени
Вот еще пример — все слышали такую фамилию — Чичиков. «Мертвые души». Помните? Кто читал, вспомнит, наверное, и
Но вернемся к Крылову. Если посмотреть на дату написания басни «Рыцарь», а это 1816 год, то историк нашей российской экономики сразу вспомнит и другое произведение этого года — Таможенный тариф.
Это было время острейшей политической борьбы между сторонниками «фритредерства» (та самая «невидимая рука рынка») и протекционизма. С 1797 года у нас действовал протекционистский тариф (подтвержден в
Наш монарх попал под влияние англичан, и неудивительно — ведь это было время расцвета либеральной экономической школы, Адам Смит умер лишь недавно, а его последователь Давид Рикардо был жив и здоров. Их взгляды и теории, по сути, казались непогрешимыми для всей Европы. Вот
Мы знаем, что тогдашний правящий класс — дворянство — был довольно культурным. Но не очень представляем, насколько культурным. Уверяю вас, Адама Смита тогда читал не только Евгений Онегин (а многие ли грамотные русские читали его сейчас?). Причем читал критически. Ведь благосостояние русского помещика сильно зависело от экспорта российской продукции — и обычный русский
Конечно, в басне Крылова нет таких страшных слов — «фритредерство», «протекционизм» — но уверяю вас, не случайно она была написана в 1816 году, не случайно. Предвидел
В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»
Источник фото: «Википедия»