Но были ли они в прошлом году просто вдвое менее жадными, чем в этом? Вряд ли. Это наверняка константа.

Вообще основная парадигма рыночной экономики в том и состоит, что движущей силой является стремление капиталистов к прибыли, а лучшее удовлетворение потребностей общества и эффективное расходование ресурсов — это лишь следствия. Математически эта парадигма не доказана, но рациональное зерно в ней видно на уровне здравого смысла. Почему производитель производит нужный обществу товар, а ненужный — не производит? Потому что нужный общество у него купит. По какой цене? А по той, какую может себе позволить. И продавец старается выставить максимальную цену, по которой еще можно продать — причины этого ясны.

А что происходит, если денег на покупку некоего товара у общества вдруг становится больше? Продавец — интуитивно или методом проб и ошибок — нащупывает новую равновесную цену, большую, чем раньше. Есть и эмпирическая формула, как будут выглядеть цены в этом случае.

Вот уже год, как мир находится в состоянии кризиса, вызванного пандемией коронавируса Ковид-19. Деловая активность резко снизилась по всему миру. Производство, а, значит, и потребление снизилось почти во всех странах, некоторые отрасли вообще почти «замерзли», например, дальние пассажирские перевозки или туризм. Многие, очень многие потеряли заработок. Денег у населения, казалось бы, станет меньше — но на самом деле не совсем так. Затраты всех государств выросли, и это не только траты на чисто медицинские нужды: в той или иной форме все пытаются поддерживать наиболее пострадавшие социальные группы. А в некоторых богатых государствах делаются и солидные денежные выплаты, например в США федеральное пособие по безработице около 300 долларов в неделю, плюс пособия штатов, в зависимости от географического положения — от 300 и выше, даже до 700. В начале года налогоплательщикам вернули по 1500 долларов в качестве «стимулирующих экономику выплат». Надо бы порадоваться за американских безработных, но есть нюанс: эти деньги давят на самые болезненные сектора рынка. Деньги ведь бывают разные, в зависимости от того, у кого они и для чего используются. В пандемию потребление, например, алкогольной продукции выросло, а парикмахерских услуг — снизилось. Эти именно деньги не пошли на рынок ценных бумаг или акции ипотечных компаний, они были предназначены для покупки базовых, необходимых для жизни товаров и услуг. Которых не стало больше — платежи проводятся, по сути, вновь напечатанными деньгами.

Результат понятен — выросли цены на базовые продукты питания. Сахар, мука, растительное масло. Но не только: в США невероятный рост цен на пиломатериалы, самые базовые, которые используются для массового строительства — это брус 50×100 (каркас дома), половая доска, и доски типа вагонки, для обшивки. Цены на них выросли в 4 раза и не снижаются уже несколько месяцев. В период вынужденного безделья народ там, естественно, пытается что-то делать по дому, не всё же время пиво пить, вот спрос и вырос.

Кстати, стандартный семейный дом там имеет площадь около 231 кв.м., одноэтажный, правда, значительная часть его — гараж на две машины, около 60 кв.м. Сейчас цена на пиломатериалы для него достигает 23 тыс. долл., год назад было менее 6 тыс. долл.

Всё, в общем, по теории.

Но в экономической теории есть и еще некоторые моменты, которые касаются уже не только американских временных безработных. Муку, сахар и масло потребляют все, не только они. Так вот среди базовых экономических теорем есть и такие, которые касаются и мировой экономики. В частности, есть и такая — в открытой экономике уровень местных цен стремится к мировому, даже если данный товар не экспортируется и не импортируется. То есть когда существует экспорт, то понятно — любой лесоторговец, если он не совсем дурачок, сейчас пытается всеми правдами и неправдами отправить свой товар туда, где цены сильно выросли (у нас-то всего в два раза за год, разве это масштаб?). Но казус-то в том, что и в отсутствие экспорта, скажем, пиломатериалов (запретили, например) — цены на них всё равно будут стремиться к мировым. Тут есть одно граничное условие — «открытая экономика», что это такое — вопрос дискуссионный, до какого момента она открытая (те или иные ограничения ведь есть всегда).

Если кто считает, что Россия — не Америка, и у нас дополнительной эмиссии нет — да есть она, хоть и нет таких пособий. Областные бюджеты подкачиваются деньгами из центра, речь идет о нескольких миллиардах на область, иначе крах был бы неминуем — налоги-то собираются куда ниже плановых нормативов. И на дорожное строительство подкидывают. Но эти деньги, так сказать, не полновесные, их выпуск не сопровождается эквивалентным ростом товаров и услуг. Поэтому цены растут и у нас — и по внутренним причинам (и это неизбежно), и по внешним.

Что можно сделать? Два момента: сделать экономику менее «свободной» (ограничить экспорт в критичных секторах рынка) — это временное и частичное решение. И второе — как можно скорее избавиться от ковидных ограничений экономики, не дожидаясь пресловутого «популяционного иммунитета». Это жестокое, но неизбежное решение, и оно, видимо реализуется.

Пандемия высветила реальное состояние нашего здравоохранения и медицинского производства, сухая статистика сверхсмертности (близка к рекордной среди стран мира) и темпов и охвата вакцинированием (в 6-м десятке среди стран мира) всё говорит исчерпывающе, нечего добавить. Нужно для популяционного иммунитета привить процентов 60 населения, а собственного производства мало, дай бог к ноябрьским будет произведено достаточно. А купить особо негде и не на что. Но есть один парадокс: похоже, что для желающих вакцинироваться — вакцины вполне достаточно, или вот-вот будет достаточно. Сейчас заболевают и умирают уже во многом те, кто сознательно отказался от вакцины, а не те, кому не хватило. Поэтому как только прививочные пункты будут обеспечены материалом на сто процентов желающих (а не для всего населения) — тут же все и всяческие ограничения надо снимать, ну, может быть, оставить маски в общественном транспорте, поскольку и какой-то процент вакцинированных может заразиться, хоть и в легкой форме.

Повторюсь — решение жестокое (ведь многие не виноваты в том, что они дураки), но беды из-за экономического кризиса уже перевешивают, экономику надо спасать всеми возможными способами.


В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Бойтесь данайцев, дары приносящих