Как понимать «губернаторопад»?

Нынешний «губернаторопад» лишь ухудшает положение Владимира Путина и его команды. Ибо он — лишь пародия на оздоровление государственного управления в РФ.
Отбор новых губернаторов ведется всего лишь по двум критериям: относительная молодость и полная их зависимость от Кремля. Никаких реальных управленческих достижений за оными «озерокиндерами» нет. В отличие, скажем, от сталинских молодых выдвиженцев, успевших показать себя в Деле — в руководстве заводами и фабриками. Никакими технократами «киндеры» не являются. С равным успехом можно окрестить тыкву шлемом космонавта. 

Ну какой успешный технократ из нынешнего главы Бурятии Цыденова, родившегося в 1976-м? Это — бухгалтер, экспедитор и чиновник. За его плечами нет руководства сложным наукоемким производством, не говоря уж о создании (или подъёме из постсоветских руин) высокотехнологичного предприятия. И так далее. Про бывших телохранителей, судебного пристава во главе регионов вообще умолчу. Технократы, блин…

Единственно, чего добьётся Кремль — так только дезорганизации управления регионами. Сейчас будут перетряски худо-бедно устоявшихся схем управления территориями, конфликты старых «олимпов» и местного бизнеса с пришедшими варягами-наместниками. Ну-ну.

Но корень бед — нищету регионов — сей десант «озерокиндеров» побороть не сможет. Ибо скверное губернское управление и воровство местных «илиток» — причина второстепенная. Первопричина — идиотский макроэкономический курс правительства и Центробанка, которые упорно вымаривают в стране сложную промышленность, душат её налогами и непосильными процентами по кредитам, выбивают её соблюдением норм ВТО. Образно говоря, они устраивают в РФ газовую камеру для национальной экономики, и никакие усилия губернаторов на местах не превратят её в оранжереи и парники. Если в РФ вообще невыгодно что-то производить (только сырье добывать), то как новоиспеченные наместники будут поправлять финансовые дела вверенных субъектов РФ? Как увеличат число рабочих мест? Каких инвесторов они смогут привлечь, коль в РФ выгоднее все завозить, нежели делать на месте? Коль ссуды недоступны, собственных средств предприятий не хватает, а Москва отсасывает с мест большинство доходов, взамен практически ничего не предлагая? Причем губернаторы НИКАК не могут повлиять ни на правительство, ни на Центробанк.

***

В Китае, конечно, тоже с политической свободой не шибко хорошо. Но там государство даёт свободу экономическую — заводи дело, получай кредиты, производи и торгуй, обогащайся. Авторитарное государство КНР вкачивает гигантские средства в развитие науки и образование, в строительство передовой индустрии, в кредиты малому и среднему бизнесу, в грандиозное сооружение новой инфраструтуры. В дороги и жилье. В РФ же выстраивается уникальная по своей тупиковости и кретинизму модель: и в политике — полный зажим, и в экономике — тоже. Деньги — куда угодно, только не в новые автострады, не в науку и образование, не в поддержку современного реального сектора. Родилась власть прожорливых феодалов-гипнотизеров и надсмотрщиков.

РФ копирует худшие черты предыдущих фаз истории России. В теперешнем своём виде идет копирование охранительного режима Николая I (1825—1855 гг.). То есть ничего не менять, упорно сохраняя гнилую и проеденную коррупцией бюрократию, произвол начальства, крепостное право и привилегии дворян-крепостников. Пытаясь совместить это со строительством пароходов и железных дорог. Причём в результате тех и других строится слишком мало по сравнению с Западом, да ещё и с чудовищным воровством в ходе строительства. В итоге маниакальное стремление сохранить отжившую своё порочную систему отливается в страшную отсталость страны и в позорное поражение в войне.