Присоединиться Чем создатели плана ГОЭЛРО отличались от «эффективных манагеров»?
Продолжим исследовать то, как творцы СССР смогли начать возрождение страны, на первый взгляд безнадёжно разорённой и опустошённой. Да ещё и в условиях идущей Гражданской войны.
Они были свободнее
Да, творцы ГОЭЛРО (фактически «завязи» Советского Союза и его колоссальных достижений, начатка Госплана), действовали в условиях уникальной свободы творчества и фантазии. По сути, уничтожение свободы для творцов-технократов предопределило поражение Советского Союза в историческом противостоянии ХХ века. Провозгласив себя альтернативой миру капитализма и создателем будущего для рода человеческого, правящая в Союзе КПСС оказалась бессильной оное «светлое грядущее» внятно изобразить. И для самих себя, и для мира. Уже советская пархозноменклатура объявляет воображение чем-то постыдным и напрочь несерьёзным. Умственное раболепие советской верхушки перед всем заграничным – тема горькая и особая.
Российские «эффективные манагеры» эту черту советских партократов наследуют. И тоже проигрывают. Ибо бездарное протренькивание властями РФ триллионов нефтедолларов в 2000-2014 годах (да и позже) не истолкуешь. А уж о том, что РФ не сумела создать своей привлекательной альтернативы западномукафкианству – и говорить не приходится…
Мне скажут, что нынешние манагеры всё-таки привлекают футуристику для составления планов в нынешней РФ? И чем они хуже ленинцев с их оглядкой на работу Баллода 1898 года? Да, привлекают. Правительство РФ применяет концепции (четвёртая промышленная революция) исключительно термины и концепции Шваба, проектанта электронного концлагеря и нового кастового общества (где частная собственность – лишь у корпораций, а остальные – арендаторы оной, на пайках от хозяев). Если посмотреть внимательно, то очевидна разница между архитекторами ГОЭЛРО 1920-го и нынешними вельможами. Первые творили образ индустриализованной страны на благо всего народа, с огромным ростом научно-производительных сил. Вторые само слово «индустриализация» ненавидят и боятся выговорить, развивая импортные технологии и концепции. Направленные в основном на то, чтобы обеспечить контроль господ над массами отупляемых и всё более манипулируемых подвластных. На то, чтобы сделать свою гегемонию несменяемой и даже наследственной. В 1920 году стремились сделать из нас народ творцов и повелителей машин. Сейчас нас норовят превратить в примитивные придатки к соцсетям.
В 1920 году всё было иначе. Тогда не стеснялись брать нужное у идеологических врагов и самим буйно воображать. К сожалению, дальше сей фактор исчезает. Хотя формирующаяся сталинская модель развития и выказывает эпохальные успехи в развитии страны, из неё уходит та самая интеллектуальная свобода, что имелась в 1920-м. Представить себе, чтобы в 1930-е планировщики в СССР использовали в работе полезные и критически переработанные идеи из немецких книг или из трудов белоэмигрантов невозможно. Моментально отправились бы на Колыму. Как пособники врага. К тому времени силовые структуры получили столько бесконтрольности, что принялись фабриковать дела о контрреволюционерах и заграничных шпионах ради новых должностей и званий для самих себя. Что напрочь убило интеллектуальную свободу, жизненно важную для победоносного развития страны.
Горький факт: в СССР фактически не было книг о его победоносном будущем. Книга «СССР через 15 лет» 1929 года архитектора Леонида Сабсовича так и осталась одинокой, да и сам её автор попал под каток репрессий и был расстрелян. Больше никто рисковать жизнью и свободой не решался. Воображать и заниматься проектированием будущего стало опасным Идея писателя Максима Горького 1935 года о создании коллективного труда о завтрашнем дне СССР «Образ будущего» так и осталась на бумаге. Что-то пытался делать журнал «Техника-молодёжи» тех времён, но то получались разрозненные кусочки «мозаики». И, увы, положение не изменилось и после Сталина. При Хрущёве ещё был жанр книг-репортажей из будущего (вспомним Ляпунова и Гильзина), сам я мальчишкой читал книжку о путешествии в высокотехнологичный Древоград(но теперь вот не могу найти, автора не запомнил), однако всё это всё-таки были разрозненные детали. Без единого образа. Однако при Брежневе (1964-1982 гг.) исчезает и это, всё сводится к казённому бубнению на партийных съездах. А разве Горби дал образ желаемого СССР? Не смешите меня…
Нам крайне важно, взяв от сталинской модели лучшее, отбросить ее явные просчёты и провалы. Особенно – вот эту «футурофобию» и уничтожение фактора научно-инженерного, социального воображения. Иначе мы вновь поплетёмся туда, куда враг захочет! К тупику иль обрыву…
Роль воображения у власти
Должен отдать должное тогдашнему вождю страны, Владимиру Ленину. Да, как национал-патриот считал и считаю, что в русском и национальном вопросе он нанёс жуткий вред русам и заложил в конструкцию СССР бомбы сепаратизма. Но в случае с ГОЭЛРО – снимаю перед ним шляпу. Учитесь, нынешние левые! Ленин и сам умел заглядывать в промышленное и научно-техническое «завтра», и сам дерзко воображал – и защищал таких же соратников от толп идиотов-нытиков с кругозором ужей.
Вдумайтесь: 1920 год – это дно. В его начале – замёрзшие города. Апокалиптические сцены Москвы и Петрограда: студёная позёмка и сугробы, заваливающие улицы. Заколоченные витрины пустых магазинов, вместо товаров – окна РОСТА. Голод. Обшарпанные дома. Печки-буржуйки в холодных квартирах. Темень. Разбой на улицах. Почитайте хотя бы Уэллсовукнигу «Россия во мгле» как раз из 1920-го. Уэллс видит в них образ возможного краха современной ему западной цивилизации. Очень яркая деталь: 14 марта, параллельно с началом работ по ГОЭЛРО, начинается сооружение радиовещательной башни на Шаболовке. Ибо русская революция должна доносить свой голос до всего мира. Но металла в стране на огромную антенну нет. И тогда Ленин прибегает к помощи выдающегося русского инженера и новатора Владимира Шухова. Ибо он предлагает ажурную башню-гиперболоид, требующую минимум дефицитного металла. Быстровозводимую, которой и строительных-то лесов не понадобится. И Ленин ставит на такое решение. Жаль, что архитектура Шухова в СССР не нашла затем достойного продолжения и направление угасло…
Вы думаете, и тогда не хватало надломленных, что кричали в ответ на известия о создании плана электрификации России: «Да какая электрификация! Нам бы дров сейчас найти и еды. А вы тут маниловщиной занимаетесь, в облаках витаете!»? Уже тогда хватало. Просто соцсетей и форумов в Интернете ещё не имелось.
Люди не меняются. Коли сейчас образовалась клоака из тех, кто предпочитает говорить о том, что нам – конец, что всё развалилось и погибло (и получать от этого некое мазохистское удовольствие), то и тогда подобные личности существовали.
Заслуга Ленина – именно в том, что он беспощадно ломал таких и увлекал за собою смелых мечтателей. Тех, кто мог свою мечту обосновать. Cоколов должен вести за собой сокол. А никак не уж. Эх, если бы Ленин с такими же волей и упорством отстаивал бы не разделение русов на три «братских народов», а наше триединство!
