Либерализм головного мозга не лечится

<p>Ясин по совместительству является научным руководителем Высшей школы экономики – цитадели российской по-гайдаровски разрушительной либеральной мысли. Надо сказать, что это интервью навело на весьма серьёзные мысли и лишний раз позволило понять, что либерализм в России это не научное течение и школа, не идеология, и даже не тоталитарная секта истово верующих фанатиков (что верно). Это вполне себе серьёзное психическое расстройство и заболевание. С которым, видимо, современной науке методы борьбы пока неизвестны.
</p>

<p>Встречать подобного рода опусы и тексты от Евгения Ясина приходилось и раньше – на протяжении последних двадцати лет команда младореформатор и рыночных фундаменталистов усердно кормит российское общество отходами псевдоэкономической науки. Ничего нового он не поведал. Если взять тезисы и постулаты гайдаровско-чубайсовской секты конца 1980-х годов и сравнить их с рекомендациями второго десятилетия 21 века, то возникнет чудовищное и парадоксальное ощущение, что либо остановилось время, либо "эксперты" и "экономисты" не только не умнеют, но и не становятся совестливее, либо кто-то окончательно сошёл с ума и не боится об этом признаться. Мотивы шизофренические – к экономической науке эти перлы не имеют никакого отношения. Это скорее из области медицины – психиатрии и самоанализа.
</p>

<p>По сути дела, представленный текст является набором давно заезженных либеральных перлов многократно доказавших свою бесперспективность и неадекватность как существующим в России объективным реалиям, так и экономической науке. Это сборная солянка из давно испортившихся и протувших ингредиентов, от которых даже на Западе давно отказались ещё в середине 19 века. Речь идёт о квазирелигиозной секте вульгарного либерализма, которые продолжают насаждать в России давно отмершую в США, ЕС и Японии доктрину Вашингтонского консенсуса – тотальную приватизацию (желательно за бесценок и в руки глобального бизнеса либо доморощенных олигархов), бездумную либерализацию (в особенности внешнеэкономической деятельности – демонтаж валютного контроля и регулирования), а также уход государства из экономики (который выражается в отказе правящей бюрократии от исполнения своих служебных обязанностей и повсеместной приватизацией бюджетной сферы и коммерциализацией социальных услуг).
</p>

<p>
Я с лёгкостью и только в первом приближении насчитал около 16 подобных заявлений, причем согласиться можно лишь с одним. Первое, о чем говорит Ясин, что якобы в России имеется затухание экономического роста, а кризиса и обвала экономики якобы не наблюдается. Мол, ничего катастрофичного не происходит – с кем не бывает?!
</p>

<p>Это своего рода попытка легитимизировать и вывести из-под удара ту либеральную гайдаровскую команду, которая сегодня возглавляет финансово-экономический блок Правительства Медведева. Это, безусловно, Эльвира Набиулина, которая возглавляет Центробанк. Она была выдвинута в 90-е в правительство Черномырдина и начала работать в Минэкономики, которое тогда возглавлял всё тот же "советник Кремля" Евгений Ясин с 1994 по 1997 в качестве министра экономики. Это Антон Силуанов — верный ученик и последователь Алексея Кудрина, признанного за заслуги перед Лондоном и Вашингтоном в деле обескровливания отечественной экономики аж четыре раза лучшим министром финансов мира, Европы и стран с развивающейся экономикой. Это Алексей Улюкаев — лучший друг Егора Гайдара ещё со времен работы в редакции журнала "Коммунист" и в правительстве "младореформаторов" в 1991-1994гг. Это всё ученики и продолжатели дела прорабов российских ультралиберальных разрушительных реформ.
</p>

<p>
Ясин пытается косвенно сказать, что ничего страшного эта команда не сделала, не нужно ничего бояться, ничего страшного не происходит. И не нужно ничего менять. Это не кризис, а просто маленькое недоразумение – чуть ли не циклический спад. Традиционный локальный кризис перепроизводства, характерный для капиталистической экономики. Он либо действительно не понимает, либо усиленно создаёт видимость что не понимает главного – это масштабное погружение российского нефтегазового Титаника на дно. Это системный кризис всей ресурсно-сырьевой экономики трубы. Мы сели на мель. И мы крайне быстро тонем даже при отсутствии шторма и при полном штиле – цены на нефть крайне высоки и превышают планку в 107,7 долларов за баррель по итогам 11 месяцев 2013г.
</p>

<p>
Как говорится, это если и не сурковская пропаганда, то уж ясинско-чубайсовская точно. Во всей красе. Я напомню, что по данным Росстата, темпы роста экономики падают уже 7 кварталов подряд с конца 2011 года — с 5,3 процента до 1,2 процента во 2 и 3-м кварталах 2013г. Это признак рецессии, а не мифического конъюнктурного затухания. Хуже того, в августе и сентябре было зафиксировано помесячное падение ВВП со снятым календарным и сезонным факторами. Более того, растет исключительно финансовый сектор (на 12 процентов), рынок недвижимости и сфера услуг (на 5-6 процентов), оптово-розничная торговля (3 процента) и активно приватизируемая и коммерциализируемая сфера образования, социальных услуг и здравоохранения (2,5-3 процента).
</p>

<p>
Больше не растет вообще ничего. Спад в реальной экономике фиксируется фронтально уже почти во всех отраслях. Реальный производительный капитал в России загибается и деградирует – промышленное производство падает на 0,6 процента. В естественных монополиях спад на 0,3 процента. Грузооборот на железнодорожном транспорте валится на 1,8 процента, а инвестиции на 0,8 процента. Наукоемкая промышленность лихо уничтожается под диктовку таких советников и экономистов как Ясин. А им всё равно – для них это не повод для пессимизма. Видимо, новогодние каникулы прошли успешно и весьма затянулись – праздничная эйфория длится уже четверть века. Так что это заявление есть банальная попытка выдать желаемое за действительное и дать аванс доверия своим ученикам в кабинете министров Медведева.
</p>

<p>
Второе. Ясин предлагает улучшить отношение к бизнесу со стороны государства. Якобы государство такое плохое и неэффективное и оно должно перестать "кошмарить" бизнес. Это правда – никто не спорит, что система государственного управления погрязла в коррупции и мздоимстве, а госслужба рассматривается чиновниками как сверхрентабельный инвестиционный проект по набиванию своих карманов в оффшорных юрисдикциях. Да, необходимо дать больше степеней свободы малому и среднему бизнесу. Прежде всего в производительных наукоёмких и высокотехнологичных отраслях. С торговлей и спекуляциями всё более-менее. Торговать импортными товарами, китайскими калькуляторами и литовскими сырками в России научились с блеском – за период 1990-2013гг. оборот розничной торговли в постоянных ценах (т.е. в физическом выражении) вырос в 2,79. Притом что индекс промышленного производства ниже отметок двадцатилетней давности на 15 процентов. А в большинстве несырьевых наукоёмких обрабатывающих производств и вовсе на 30-70 процентов.
</p>

<p>
Мы прекрасно понимаем, что Ясин говорит как раз не про малый бизнес, и уж тем более не про отечественный производительный капитал. Его, как и в лихие девяностые, волнует крупный олигархический сырьевой капитал, который благодаря его действиям был создан в 90-е годы и получил родовую отметку – незаконный компрадорско-олигархический источник происхождения. Все крупные капиталы в 90-е годы делались либо на разграблении госимущества в ходе кредитно-залоговых аукционов и ваучерной приватизации, либо через разворовывание госбюджета через пирамиду ГКО-ОФЗ, либо на построении разного рода частных корпоративных пирамид наподобие МММ, фонда Чара, Тибет и прочих.
</p>

<p>
Ясин пытается опять же легитимизировать олигархов семейного разлива, которые в 90-е годы именовались "семибанкирщина", убедить относиться к ним лучше, не допустить передела собственности. Пытается навести тень на плетень – отделаться косметическими изменениями в имидже российских олигархов. Он уверяет, что нельзя увеличивать давление на богатых и вводить прогрессивную шкалу налогообложения доходов физлиц. Якобы, бедное и нищее социальное трудовое большинство совсем заелось, просится в пресловутый и клятый «совок», не хочет работать и только спит и видит, как бы раскулачить Абрамовича, продать его яхту и напиться в стельку. Это бредни российских чубайсят – красным террором и сталинскими репрессиями они пытаются легитимизировать свой паразитизм, воровство и разрушительные действия. Поиск внешнего врага и ложной альтернативы – либо абрамовичи и потанины, либо сталинские лагеря и ежовщина.
</p>

<p>
Причем под богатыми Ясин имеет в виду отнюдь не представителей малого и среднего бизнеса, которые готовы что-то созидать, создавать и развивать – их на корню уничтожали, банкротили и отстреливали в эпоху ельцинщины с особым цинизмом. Под богатыми он подразумевает именно людей из олигархического сырьевого, низкопередельного, непроизводительного капитала. Их Ясин и защищает. Такие как Ясин, Кудрин, Чубайс, Кох, вся эта команда младореформаторов и породили этот криминальный олигархический капитал. Этот абсолютно непроизводительный, ненаукоемкий бизнес полуторных переделов, который по большому счету крайне оффшоризован и работает не на интересы России, а на интересы своих банковских вкладов в американских, европейских и оффшорных банках. Однако Ясин предлагает налаживать диалог именно с ними. Мол, выехавшие на ПМЖ в свои особняки и замки космополитичные олигархи и нувориши будут спасать терпящую бедствие и доведённую их усилиями до разрухи Россию. Это фантастика.
</p>

<p>Третий тезис о том, что темпы роста российской сырьевой экономики падают не первый год. Якобы либеральные экономисты ожидали, что 2013 год окажется лучше, чем 2012. Почему и с какой стати должен был ожить нефтяной насос – ни слова. Тот факт, что рыночные фундаменталисты заявляют, что они ожидали рост экономики России в ушедшем году на 3-4 процента говорит о том, что они вообще не понимают какие структурные дисбалансы накоплены в экономике, какие колоссальные перекосы в ней существуют, почему в России наблюдается столь масштабная деиндустриализация, дезинтеграция народного хозяйства. Почему столь критичная оффшоризация экономики. Только человек, не понимающий всю глубину и масштабы нанесённого за четверть века урона отечественному производительному капиталу и несырьевой индустрии может заявлять подобного рода глупости.
</p>

<p>Лучшие экономисты из Академии наук и даже некоторые экономические советники из окружения Путина, а также, безусловно, независимые экономисты, которые не вхожи в кабинеты власти, предупреждали, что российская экономика скатывается в рецессию. Что мы катимся под откос под чутким руководством Правительства Медведева, который успешно проваливает и без того слабо реализуемые майские указы. Что произошел дефолт ресурсно-сырьевой "экономики трубы". Что расти дальше, проедая нефтедоллары и советское наследие, не получится – базовая инфраструктура находится в аварийном состоянии, износ основных фондов в экономике растёт всю последнюю четверть века (официально свыше 50 процентов, реально более 75 процентов). Что мы стоим на краю социально-экономической пропасти и эпохи техногенных катастроф, на фоне которых авария на Саяно-Шушенской ГЭС, ставшая возможной в результате разрушительной реформы электроэнергетики по-чубайсу, покажется взрывом петард на складе в новогоднюю ночь.
</p>

<p>
Товарищ Ясин просто не хотел подставлять своих коллег в правительстве Медведева, где по-прежнему доминирует либеральная шайка. И именно поэтому говорит о том, что они ожидали улучшения экономики в 2013 году, которое по удивительной для них причине не произошло. Но при этом не объясняет, почему должно было стать лучше. Ни одного адекватного фактора или причины он не приводит.
</p>

<p>
Мы прекрасно знаем, что последние три года кредиты дорожают даже несмотря на формальное снижение инфляции в валидольных отчётах Росстата, услуги естественных монополий выросли в разы – электроэнергия и газ почти в 2 раза. Тарифы на грузовые перевозки более чем на 55 процентов. Исходя из этого непонятно, о чем вообще говорит Ясин. Тем более после того, как его ученики и сподвижники в Кремле и Правительстве втянули Россию в ВТО на кабальных условиях, тем самым сдав остатки отечественной несырьевой промышленности и обеспечили наплыв импортных товаров. Это его заявление уже даже не из области фантастики, а скорее из психиатрии. Тут надо обращаться к врачам, а не к экономистам.
</p>

<p>
Для Ясина главное событие прошедшего года – это освобождение Ходорковского. Это четвёртый перл. Он считает, что это сигнал олигархам, что "жить будет лучше, жить будет веселее". Уж теперь-то народ заживёт, раз Ходорковского транзитом отправили в Германию, минуя больную мать в Москве. Совершенно очевидно, что это откровенная глупость, которая лишний раз показывает, что наши либералы работают на транснациональный капитал, на удержание России в неоколониальной зависимости от нефтедоллара. Для них не являются важными реальные проблемы России.
</p>

<p>Также для Ясина критически важным и показательным является участие Навального в московских выборах. И это пятый тезис, с которым невозможно согласиться. Тут надо отметить, что политтехнологи в Кремле сделали всё, чтобы задвинуть национально-патриотическую оппозицию на задворки, чтобы они была придавлена и задушена. А протест направили в хорошо контролируемое белоленточное русло. Было сделано всё возможное, брошен весь пропагандистский ресурс на то, чтобы отвлечь внимание от лево-патриотичных сил (прежде всего, КПРФ, которую поддержали наиболее образованные избиратели из научных городков) и максимально сильно раскрутить персону Навального, сначала демонстративно осуждённого и посаженного, позже освобождённого по просьбе стороны обвинения (т.е. Генпрокуратуры!) для участия в выборах мэра, а затем и вовсе условно осуждённого.
</p>

<p>
Ещё один перл посвящён тому, как Ясин в лучших традициях перестроечного времени поет оду иностранным инвестициям, убеждая, что они спасут Россию. Это абсолютная глупость. Необходимо наоборот ориентироваться на российский капитал, т.к. иностранные инвестиции — это в основном (на 92-95 процентов) кредиты и займы, которые на 2/3 тратятся на погашение ранее взятых кредитов и финансовые спекуляции и лишь на 5-6 процентов на инвестиции в основной капитал. Притом что сегодня можно было бы в полтора раза нарастить объём капитальных вложений, если бы деньги из экономики не изымало само государство в резервные фонды в рамках пресловутого бюджетного правило, а также были возрождены валютное регулирование и контроль, перекрывшие бы канал по ежегодному незаконному вывозу 2-3 трлн. рублей в оффшоры. Неудивительно, что при норме сбережения капитала в 33 процента ВВП Россия имеет норму накопления капитала лишь в размере 23 процента ВВП. Т.е. 10 процента ВВП искусственно замораживается Минфином или вывозится олигархами и уставшими от поборов бизнесменами за рубеж на финансирование модернизации в США и Европе.
</p>

<p>
Также было утверждение Ясина, что якобы государство начинает увеличивать свою роль в экономике. Что является проявлением чуть ли не экономического сатанизма и осквернением заветов приснопамятного Егора Гайдара, воспринимаемого доморощенными лжелибералами в качестве творца всего сущего и идола для поклонения. Якобы, это очень страшно и ужасно, и приведет к скатыванию России во времена Советского Союза и разрушению малого и среднего бизнеса. Очередные басни про кровавые репрессии и тоталитарный ужас. Это опять же глупости.
</p>

<p>
Мы хорошо знаем, что в США, Франции, Германии, Великобритании и уж тем более в Южной Корее и Японии и других развитых странах государство имеет очень сильные позиции в экономике, финансах, в бюджетной сфере. В них через бюджетный механизм перераспределяется не 39 процентов ВВП, как в России, а все 50-60 процентов ВВП. И при этом половина этой суммы не разворовывается и не вывозится в налогвоые гавани и оффшоры.
</p>

<p>
Надо отметить, что мы, Россия и её граждане, ежегодно несем колоссальные убытки от избыточной либерализации экономического законодательства. Убытки от участия в системе неэквивалентного внешнеэкономического обмена достигают 200 млрд долларов ежегодно. Это цена за статус сырьевой колонии и проходного двора для международных финансовых спекулянтов и доморощенных перекупщиков. Безусловно, необходимо дать максимальную свободу малому бизнесу и при этом вводить прогрессивную шкалу налогообложения, возрождать валютное регулирование и контроль, перекрывать вывоз капиталов из страны, а это 2-3 трлн рублей ежегодно. Необходимо ужесточать контроль за валютно-финансовыми операциями, потому что они уже давно стали одним из наиболее рентабельных видов деятельности в России, а не создание новых товаров.
</p>

<p>
Следующий тезис о том, что в предстоящие 5 лет ничего хорошего граждан России не ждет, надо затянуть пояса и жить "на сухом пайке". Практически призыв к лагерным временам и эпохе социального геноцида 1990-х годов, обернувшихся социально-экономической катастрофой. Это опять-таки ничем не прикрытые реверансы 90-м годам со стороны одного из архитекторов того упадка, который мы получили в результате шоковой терапии.
</p>

<p>
Предлагается сократить расходы на науку, на ЖКХ, на экономику, на спорт, на культуру, на бюджетников, но не ограничивать аппетиты олигархов и псевдоэффективных частных собственников, которые сегодня, как и в 2008 году, с протянутой рукой бегут к якобы неэффективному государству. И просят спасти их за счёт средств налогоплательщиков. Они опять готовы распиливать госсредства на олимпийских стройках, чемпионатах мира по футболу и на строительстве газопроводов по завышенным ценам. Жить на сырьевую ренту. Однако не готовы сами что-то созидать и создавать своими руками и умом. На самом деле Ясин говорит о том, что его единомышленники ничего не собираются менять в макроэкономической политике. И они снова будут жить по лекалам 90-х годов. Видимо, именно для этого граждане должны затянуть пояса и экономить на своих расходах – чтобы правящей олигархии жилось вседозволенно и сытно.
</p>

<p>
Хочется надеяться, что у Президента страны хватит мудрости и инстинкта политического самосохранения, чтобы этого не допустить. Потому что, если такие люди, как Евгений Ясин, который в своё время довел страну до дефолта, вновь продолжат консультировать власти и навязывать свою точку зрения, то это будет путь в пропасть, в национальную и социально-экономическую катастрофу. В этом случае Россию ждет повторение масштабного кризиса сначала 2008, а затем и 1998 года. Только вот отделаться полумерами и сохранить статус-кво уже не получится – социальный контракт олигархов с Кремлём придётся расторгнуть. России требуется неоиндустриальный поворот и прогрессивный консенсус, который в корне противоречит как либерально-реакционной фракции 1990-х годов, так и консервативно-олигархической фракции "тучных нулевых".
</p>

<p>
И только с одним тезисом Ясина моно согласиться. Это то, что сегодняшней молодежи, которая оканчивает школы и вузы, необходимо заняться изучением не менеджмента и маркетинга, не бухгалтерского учёта и туристического дела, не каких-то там гуманитарных новомодных наук, оторванных от реальности, а изучать фундаментальные, точные науки: математику, физику, химию, биологию и т.д. Так как именно за ними будущее России и всего общества. На них держится научно-технический прогресс и развитие неоиндустриальных сил и несырьевой промышленности. И они являются фундаментом развития отечественного научно-технического потенциала.
</p>

<p>
Беда в том, что именно такие люди, как Евгений Ясин и его последователи по чубайсовской банде, сделали все возможное, чтобы уничтожить в России фундаментальную науку, разрушить систему образования. Как начального и среднего, так и высшего и профессионального. Образование сегодня становится роскошью, которую себе могут позволить если и не единицы, то весьма ограниченная категория граждан – менее 25-30 процентов россиян. Ежегодно оно дорожает на 10-15, а то и 20 процентов. Стоящие у руля Правительства реформаторы делают всё возможное, чтобы закрыть систему социальных лифтов, оградить своих детей и капиталы от конкуренции со стороны люмпенизируемых и деградирующих "низов", а также сохранить свою власть и систему её воспроизводства.
</p>

<p>
Сначала Ясин и компания развалили страну в 90-е годы и продолжили проедать нефтедоллары в 2000-е годы, проводя политику приватизации бюджетной сферы и глубоко порочной монетизации льгот. А сегодня он говорит о том, что надо бы всем гражданам России начать в спешном порядке изучать фундаментальные науки. Это нонсенс – изучать то, что целенаправленно уничтожалось и выкорчёвывалось из сознания и умов людей. То, от чего младореформаторы всеми силами избавлялись, как от тяжёлого наследия Советской эпохи и пережитка прошлого.
</p>

<p>
С этим связаны ещё несколько мифов, которыми апеллируют "советник" и "экономист" Ясин в своей статье. Он на полном серьёзе говорит, что в России колоссальный дефицит трудовых ресурсов (что отчасти верно) и потому нам жизненно необходимо огромное количество мигрантов. Мол, в стране с 142 млн граждан нет своих трудовых ресурсов и свободных рук, и тем более нет квалифицированных трудовых ресурсов.
</p>

<p>
Но ведь именно сам Ясин будучи министром экономики в Правительстве Черномырдина и его команда в 90-е годы провели чудовищную дезинтеграцию российской экономики, отделили рентабельную добывающую отрасль от низкорентабельной перерабатывающей промышленности, разрушили несырьевую промышленность, развалили вертикально интегрированные производственно-технологические цепочки создания добавленной стоимости, создали ситуацию, когда выгодно стало не получать образование и заниматься научными исследованиями, а торговать китайским ширпотребом, трусами, магнитофонами и носками. А сейчас он говорит, давайте пойдем все учиться в вузы точным наукам. Это глупость и подлог!
</p>

<p>
В России проблема не в том, что нет трудовых ресурсов, а в том, что нет квалифицированных рабочих мест в экономике, которые бы создавали спрос на них. Есть квалифицированные трудовые ресурсы готовые работать на инновационных производствах, которые отвечают современным требованиям, они могли бы заниматься внедрением энерго-, трудо- и ресурсосберегающих технологий, но они не востребованы российской экономикой. Сырьевому олигархическому капиталу они особенно сильно не нужны – экономика трубы это экономика низких переделов и низкой добавленной стоимости. Ей априори не нужен развитый научно-технический потенциал. И в этом заслуга того же самого Ясина, чьи ученики в 2000-е годы продолжили либеральную гайдаровскую политику в области экономики и социальной сферы.
</p>

<p>
Подводя итог, следует сказать, что интервью, которое Ясин дал "Российской газете", является очередным сеансом массового гипноза, сеансом нейролингвистического программирования и манипулирования общественным сознанием. Когда человек выдает желаемое за действительное с целью породить очередные глубоко порочные, неадекватные и разрушительные по своим последствиям мифы.
</p>

<p>
И самое главное, мы видим, что это уже клиника. Российские псевдолибералы крайне остро нуждаются в медицинской и психологической поддержке и помощи, но уже, к сожалению, не подлежат лечению. То, что они говорили в 90-е годы и продолжали говорить в нулевые годы, они с упорством, достойным лучшего применения, говорят и сегодня. Мы знаем, к чему привела их политика в разгар реформ – к катастройке, к масштабному обнищанию населения (85 процентов россиян стали бедными и нищими), к упадку промышленности (5 кратный спад в обрабатывающих производствах и потеря целых отраслей), к национальной и социальной катастрофе. Поэтому воспринимать их заявления всерьез и уж тем более верить этим "экспертам" не нужно. Судить необходимо не по красивым словам и обещаниям, а по реальным поступкам и их последствиям. А здесь диагноз и приговор очевидны – шизофрения с изменой Родине. Такое не забывается и не прощается ни в одной стране в мире. И тем более не должны в России.
</p>
<p>
источник: <a href="https://me-forum.ru/media/news/2151/" >сайт</a> Московского экономического форума
</p>

Назад к списку

Поделиться