Присоединиться Что мы выбирали?
Итак, долгожданное трехдневное голосование завершилось
Триумфально для правящего класса. Выборами это назвать трудно, но готовились к этому спектаклю серьезно и тщательно — власть, партии, значительная часть общества. Говорю о партиях с большой натяжкой, так как кроме КПРФ (тоже с натяжкой) все остальные признаков политической партии не обнаружили. Во — первых, никто практически не выразил идею федерального и даже регионального масштаба (опять же кроме КПРФ, сидящей много лет на идее советского социализма). А ведь еще Платон утверждал, что «все сущее имеет идею», да и классика жанра твердит — миром правят идеи. А какая идея у «Единой России»? Подспудно она прочитывается — не менять ничего, все прекрасно: народ терпел, что над ним не творили, терпит, и еще потерпит, а мы — депутаты и губернаторы грабили его и дальше будем грабить во имя личного и группового обогащения, только будем это делать более изворотливо. О других «партиях», тем более срочно сверстанных под выборы, говорить не приходится. Их как сущности нет. Не звучали во время дебатов проблемы мира и войны, места и роли РФ в системе мировых цивилизаций и международных отношений, о геополитических союзниках, о пространстве СНГ, и вообще о курсе развития страны. На сцене театра абсурда действовали талантливые и бесталанные актеры, старавшиеся понравиться, а население оставалось в статусе зрителя. И конечно, режиссеры спектакля старались во всю, чтобы заслужить аплодисменты в виде собственности, финансов и власти. При этом, бюджетники и работники ряда частных предприятий выступали в роли «движимой собственности» владельцев власти и недвижимости. Как при крепостном праве. Им было определено за кого и когда голосовать, и как докладывать об исполнении. Такое я наблюдаю впервые, господин Кириенко отличается новаторской жилкой. Как в случае с дефолтом.
Далее: под идею необходимо иметь научную теорию, или хотя бы близкую к научной концепцию (что делать), стратегию реализации концептуальных замыслов (как делать) и программу действий. А что мы увидели на прошедших «выборах»? Харизму кандидатов и их новые обещания. Но та же правящая партия не удосужила избирателей отчетом за прошлые обещания. А то, что звучало в роликах и кричалках, типа успешно тушим пожары, сохранили и защищаем суверенитет, боремся с короновирусом и т. д., сердца людей не трогало. Не звучали прежние лозунги «мы с Путиным, Путин с нами», поскольку рейтинг Путина сильно упал, да его образ серьезно поблек. Да и к моменту выборов президент ушел на самоизоляцию. То ли чтобы не нести ответственность за итоги выборов, особенно за подтасовки и вбросы, то ли он просто устал и намеревается покинуть президентский пост. Да и вообще в «Единой России» происходит что — то непонятное, так как остро стоит вопрос о лидере партии. Медведев в ходе подготовки и во время голосования куда — то исчез, а одномандатники из Едра не педалировали свою причастность к правящей партии. Поэтому Путин, опасаясь проигрыша ЕР и утрату ею конституционного большинства, и будучи не готовым к новой ситуации в Госдуме, отделался финансовой подачкой пенсионерам и военнослужащим. И, несмотря на пафосные речи Собянина, Турчака и прочих на митинге по случаю «грандиозной победы», успех «Единой России» обеспечен в основном за счет тщательного планирования и реализации плана тотальной фальсификации результатов голосования. Весь набор возможных нарушений избирательного законодательства, наглость и бесчеловечность, создание репрессивного режима на выборах, посадка и отстранение от выборов наиболее популярных кандидатов от других партий, демонстрация применения силы против оппозиции власти, все это использовалось в ходе голосования.
Коммунисты (КПРФ), судя по итоговой прессконференции Г. Зюганова и его коллег по руководству партии, тоже праздновали успех. Тот же пафос, та же критика Едра, но не Путина, правительства и проводимого ими курса. Складывалось впечатление, что они больше опасались действительного реального результата (возможно из — за боязни ответственности), чем фальсификации. А так они опять пострадавшие — у них украли голоса сторонников, они меньшинство и от них ничего не зависит, а значит ни за что не отвечают. Но фракция в парламенте сохраняется, а это высокие оклады денежного довольствия, льготы, повышенные возможности, в том числе и в личном бизнесе. Да и перед Кремлем они не виноваты, договоренности соблюдены. А лимит на революции в России, по выражению Г. Зюганова, исчерпан.
Выглядит неожиданностью успех наспех сколоченной под выборы партии «Новые люди». История довольно странная: партия как таковая не существует, просто собралась инициативная группа малоизвестных людей, активной предвыборной кампании не вела, наглядной агитации массово не применялось. Какой-либо конструктивной программы не имелось. Но набрали более пяти процентов голосов избирателей. Все это приводит к подозрению о страховочной мере Кремля на случай, если Едро не наберет конституцинного большинства, и «новые люди» решат эту проблему, голосуя за законодательные проекты Кремля. Но сейчас они вроде как и не нужны партии власти, но и помешать ей не могут. То есть, ни пользы ни вреда. Разве что их успех используют для пропаганды демократичнсти нынешнего режима. Об остальных партиях, прошедших в Госдуму и законодательные собрания регионов говорить не приходится — их лидеры решали личные амбиции и кремлевские задания по отъему голосов у КПРФ, а члены опять же имитируют российскую «демократию».
А в целом, народ в очередной раз одурачен и это обстоятельство может иметь серьезные последствия — как позитивные, так и негативные.
Что можно ожидать в позитиве? Есть притча: народ можно обмануть раз, другой, третий, но вечно дурить его невозможно. И поэтому, оказавшись в очередной раз обманутым, народ, прежде всего молодежь и активные граждане старшего возраста, осознают необходимость более активного участия в судьбе страны и своей личной судьбе, найдут формы активного протеста, что вызовет ответные силовые репрессии (не зря же власть увеличивает репрессивный аппарат), а это приведет к осознанию, что режим является либерально — фашистским оккупационным, а страна не является суверенным государством, и к реальным национально — освободительным действиям. И тогда или власть резко изменит свою внешнюю и внутреннюю политику в пользу национальных интересов, или будет заменена. Негативный вариант может выглядеть следующим образом: народ разуверится и во власти, и в возможности ее смены, впадет в аппатию, состояние безнадеги, пьянство и прочие напасти. И тогда мы все получим настоящий фашизм, жестокий, коварный, разрушительный. На этом Россия закончится. Но это, и первый и второй сценарии будут позже. А сегодня новый состав Госдумы ничего принципиально нового нам не принесет. Завершение выборов трагедией в университете в Перми очень тревожный признак, напоминающий Чернобыль 1986 года.
В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»
