Присоединиться Ни мира, ни войны
Встреча Байдена и Путина перевела Россию и НАТО в стадию политического разговора
И российская сторона в этой ситуации является нападающей: она вбросила предложение, которое на Западе тут же окрестили ультиматумом: Россия опубликовала проекты договоров с США и НАТО, твердо потребовала юридически оформленных гарантий своей безопасности, которые включают положение о гарантиях взаимной безопасности, непродвижение НАТО на Восток (не принимать в состав НАТО Украину и Грузию и другие бывшие советские республики), неразмещение ракет средней и меньшей дальности в Европе (в зонах, откуда РСД могут доставать территории РФ) и других менее значимых уступок Запада. И это поставило натовцев и самого Байдена в положение обороняющихся.
СМИ и чиновники США и НАТО тут же бросились критиковать российские предложения, ссылаясь на бюрократические установки альянса, на традицию альянса и нажимая на демократичность блока, что никто не имеет права вмешиваться в процедурные процессы Северо — Атлантического блока, и т. д. А российский МИД избрал наступательно — нажимную позицию. Естественно, не без ведома президента, поскольку по Конституции он руководит внешней политикой РФ. Заместитель главы МИДа Александр Грушко заявил, что у США и НАТО есть два пути: либо серьезно отнестись к российским предложениям, либо иметь дело с военно — технической альтернативой.
«У России достаточно технических возможностей, чтобы обеспечить собственную военную безопасность». А это уже явный намек на военное решение проблем безопасности, если таковые проблемы создаст Запад. И более ничего. Думаю, что наши читатели, как и автор, не сразу поймем, что А. Грушко имеет под терминами «военно — технические альтернативы» и «технические возможности обеспечения собственной военной безопасности». Видимо, гадают и те, кому адресованы эти фразы. И, действительно непонятно, что предпримет российское военно — политическое руководство, если США и НАТО не согласятся на подписание предложенных Россией проектов договоров, а тем более станут размещать ракеты средней и меньшей дальности в Европе, или начнут рассматривать прием Украины и Грузии (они настойчиво просятся в альянс).
При этом не будем исключать чисто военные операции российских войск по взятию под контроль территорий ДНР и ЛНР. Тем более, что сейчас неофициально вбрасывается контрвопрос России: а РФ готова дать гарантию не вмешиваться «во внутренние дела Украины». Здесь, естественно имеется в виду ситуация вокруг ДНР и ЛНР, точнее атака украинских вооруженных сил на позиции ополчения. Пока наши высокопоставленные дипломаты и эксперты отвечают уклончиво, типа не надо смешивать две разные проблемы. А значит не исключают военного столкновения. Но на Западе, в Европе прежде всего, полное замешательство. Нужна ли евространам война с Россией из — за несостоявшегося государства по имени Украина? Плюс холодная зима без российского газа.
Западная Европа привыкла жить комфортно, без особых житейских проблем, поэтому демократия демократией, но войны здесь никто не желает. Американцам, простым обывателям и среднему классу, да и политикам и богатым гражданам совершенно безразлична судьба Европы — лишь бы не было ущерба личным интересам. Для политиков более высокого ранга появляется возможность проявить себя и вырасти в карьере, но с такими же шансами можно и скатиться вниз по карьерной лестнице. В том числе Байдену и его Демократической партии. Поэтому настаивать на военных действиях со стороны НАТО (с участием войск США) по защите Украины вряд ли они будут готовы. На войну в Европе они будут смотреть через призму промежуточных выборов в Конгресс и будущих президентских выборов. Да и опыт двух мировых войн показывает позицию США к войне в Европе: вступать только перед дележом трофеев. Теневые силы, определяющие политику и США и России, сегодня решают проблему переустройства мира, проблему «инклюзивного капитализма», а точнее установления в режиме блицкрига собственной мировой власти, без государств, без ООН, без границ и правительств. И война им опять же, как и американским высшим политикам, нужна только ради собственных интересов. Ради всеобщей вакцинации населения Земли и кардинального сокращения его численности. И война, видимо, в такой ситуации может сыграть на их стороне, ибо отвечает заявленным интересам.
А что же Россия?
Видимо все вышесказанное учитывают в Кремле. И в какой — то мере провоцируют войну. Почему и зачем? Ситуация в стране подталкивает, да и внешние теневые силы (не Байден и не его генералы) недовольны. Например, очень довольны нарастающими в России темпами смертности и сокращения численности собственного населения и мировым лидерством в этом вопросе, но недовольны темпами вакцинации с последующими массовыми захоронениями, эвакуацией населения в концлагерные зоны (нормативные и законодательные акты уже готовы); недовольны также нарастанием сопротивления против «чрезмерной заботы» о состоянии здоровья граждан, после десятилетий планомерного уничтожения медицины и всей системы здравоохранения. Да и полиция в ряде регионов переходит на сторону протестующих, а рейтинг «Единой России» и власти в целом, включая Путина стремительно падает. И война, победоносная и стремительная, особенно с присоединением к России Донбасса и Луганска, естественным образом повысит рейтинг президента и власти в целом. А значит вакцинация тоже будет иметь успех, и Голикова с Поповой «протолкнут» прививки вакцинами Гинцбурга даже младенцев. Всех поголовно.
И, кстати, такой вариант (присоединение части Новороссии к РФ) совсем не иллюзия. Ведь «не заметила» вся натовская разведка, включая ЦРУ, отторжение Крыма от Украины. Потому, что плевать им на благополучие России и Украины: главное между русскими и украинцами создана ситуация вечной вражды и перманентной войны. А то, что погибнут тысячи молодых пассионариев одного рода — племени, так это «замечательно» для всех организаторов бойни — ведь еще англичане (Лоуренс Аравийский) запустили установку о том, чтобы арабы убивали арабов за британские интересы. Его наследовали американцы, израильтяне, да и весь Запад. Зеленскому, тоже выгода — НАТО войдет не территорию нэзалэжной, и никогда уже не уйдет. А русские навсегда останутся вечными врагами украинцев. Значит, задачу свою пан актер выполнил. И для российской «элиты» неплохо — меньше будет протестантов на улицах, а Путин войдет в историю как собиратель русских земель. И останется пожизненным президентом РФ. Или, как Горбачев, до полного распада страны.
В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»
