I

Это четвёртый текст из серии, посвящённой раскрытию предложенного нами ответа на известный вопрос: «Who is Мr. Putin?», который определял В. В. Путина как гениального пловца по политическому течению. В подтверждение это гипотезы мы подробно рассматривали разнообразные следствия вытекающие из неё в практической политике.

В первой статье «Стратегическое бессилие» (http://veche-info.ru/news/6106), на материалах динамики изменения экономических показателей РФ за последние 20 лет было продемонстрировано отсутствие, как постановки государственных стратегических целей, так и собственно долгосрочного планирования. В итоге, мы констатировали астратегичнось мышления В. В. Путина являющуюся обратной стороной его оперативной гениальности.

Во второй работе «Политическая слепота» (http://veche-info.ru/news/6143) было обосновано, что движение В. В. Путина только по политическому течению, приводит к неспособности им понять суть политического, как самостоятельной области человеческой деятельности. Следствием чего является полное игнорирование им такого центрального понятия в политике, как политический враг. Следовательно, все противоречия между государствами рассматриваются как недоразумения, вызванные временными факторами преимущественно экономического характера. Такие противоречия представляются разрешимыми посредством обычных переговоров, при наличии одной лишь доброй воли, на основе взаимных экономических интересов. Более того, происходит инверсия политического, когда политические противники видятся только внутри государства, а вне его враги не обнаруживаются. Вспомните странную «мазохистскую» привычку высших должностных лиц РФ именовать «партнёрами» всех внешнеполитических акторов, вне зависимости от их реальных поступков, отношения к РФ и к самой правящей здесь группе. Данный подход характерен для идеологически несамостоятельных политических субъектов.

В третьем тексте «Идеологический инфантилизм» (http://veche-info.ru/news/6327) мы зафиксировали, что способность В. В. Путина плыть исключительно по политическому течению определила его подход к политике, как к абсолютно стихийному процессу. Какую-то регулярность в него вносит экономика, играющая, в его понимании, доминирующую и стабилизирующую роль. Экономика же саморегулируется механизмом «невидимой руки рынка». Такой взгляд влечёт за собой невозможность, за отсутствием необходимости, создания в государстве какой-либо внятной идеологической основы для власти. Потому, за 30 лет руководства государством, правящая в РФ группа так и не смогла выдвинуть хоть какого-нибудь идеологического обоснования своего права на власть! Что, вообще говоря, в политике нонсенс, и подтверждает вывод о вторичности идеологии правящей в РФ группы.

В настоящей работе мы постараемся показать, что односторонняя оперативная политическая гениальность В. В. Путина имеет ещё один недостаток — неспособность организовать управление государством как системой, имеющей конкретную политическую цель. Мы, таким образом, замкнём круг объяснения начатых в первом тексте, где показывали астретегичность мышления В. В. Путина, прямым следствием которого и является «знаменитое» «ручное управление».

В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»

Источник фото: РБК

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Who is Мr. Putin? Mr. Putin is… Глава 4