VI

Действия В. В. Путина в борьбе с пандемией коронавируса полностью подтвердили наше определение его как гениального пловца по течению, и проведённый нами анализ его деятельности как практического политика.

Почему президент не хочет принимать принципиальные решения, а ответственность переложена на губернаторов и граждан?

В. В. Путин — человек гениально умеющий занять самую выгодную позицию в движении по политическому течению. Это его свойство не раз помогало в решении текущих задач и его лично и государства. Гениальность в этом вопросе даже позволила создать мнение о нём как об очень талантливом политике XXI века. И это действительно так. Однако внутри надвигающегося политического цунами, которое следует за социально-экономическим кризисом, отсутствуют какие-либо однозначно выгодные тактические позиции. А коли таких позиций нет, то В. В. Путин не в состоянии верно сориентироваться в ситуации. Он даже не может её осмыслить, поскольку она вне его области рефлексии. От того он и не знает, что делать. Вполне возможно, что впервые в жизни. Уж в политической наверное. Главное, что и пенять тут не на кого, в отличии от ситуации 2014 года на Украине, где, по его словам, подвели якобы не сдержавшие слово «западные партнёры».

Сегодня, впервые в истории новой России государство живёт в условиях чрезвычайной ситуации (ЧС). Влияние ЧС на политику и право глубоко исследованы немецким политическим философом К. Шмиттом. ЧС характеризуется полной или частичной потерей дееспособности рутинных правовых механизмов. Именно в такие моменты и происходит создание нового порядка, новых политических и правовых условий, при которых предстоит жить обществу после завершения ЧС.

Но если у вас нет ни образа будущего, ни цели, то вы и не можете даже сообразить, какие новые политические и правовые реалии вы хотите навязать обществу, а значит лучшая тактика — затаиться и ждать, пытаясь сохранить контроль над созданным ранее сокровищем. Что и пытается проделать В. В. Путин. Обстоятельство избрания сувереном тактики выжидания в условиях ЧС, существенно обострило кризис правового порядка. Власть, в жажде по максимуму сохранить «сокровища», своими бесцельными внеправовыми решениями способна довести ситуацию до полноценного правового, социального и политического кризиса.

В этом ракурсе, действия мэра Москвы С. С. Собянина, выглядят более цельными. У него есть отменно чутьё настоящего политика и желание действовать. Это чутьё сродни чутью политического хищника, который ощущает, что его время близко. Рутина и порядок начинают давать сбои. Правила уже не соответствуют действительности. Привычный устоявшийся мир начинает меняться. Внутренние договорённости начинают размываться. Потому надо действовать не в рамках существующего права, не как функционер, а создавать новое право и новые правила. Свои правила и своё право. То есть действовать как суверен. Правда у С. С. Собянина одна общая со всей правящей в РФ группой беда — отсутствует образа будущего России. От того все его попытки сотворения нового правового порядка похожи на метания слепого зверя по клетке в поисках открытой двери. Он не ведает для чего делает то или иное, кроме расчёта финансово поживиться, укрепить свой авторитет и поднять независимость внутри правящей группы. У С. С. Собянина, по сути нет, не то что «плодотворной», а вообще никакой «дебютной идеи». Он ощущает, что надо действовать как суверен, а поступает как торгаш. Оттого и творимое им право, есть право грабить и нагибать не обращая внимания ни на кого, что само по себе уже ставит под вопрос как само это его право, так и его право творить.

Руководитель итальянского «Центра анализа синергий» генерал Франческо Козимато, анализируя действия правящей в Италии группы в период пандемии короновируса сказал: «правда в том, что наш правящий класс был неадекватным даже до кризиса, и поэтому очевидно, что не может быть управления кризисом там, где всегда есть кризис управления» К сожалению, сказанное в полной мере можно отнести и к правящей в РФ группе и к президенту РФ В. В. Путину лично.
Что же делать?

Вот принципиальным подходам к решению этой второй части извечного русского вопроса и посвящена заключительная пятая статья нашего опуса.

В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»

Источник фото: Российская газета

Назад к списку
Поделиться