«кто не знает куда идёт — как поймёт куда направляется?»

Э. Галеано

С 01 по 03 ноября 2021 года в Сочи проходило трёхдневное совещание президента РФ В. В. Путина с руководством Министерства Обороны РФ и ряда предприятий ВПК. Одно из заседаний было посвящено развитию беспилотной авиации (БПЛА). Тему мгновенно подхватили многие СМИ, как официальные, так и независимые, в том числе ряд Телеграмм-каналов. Общий настой, при многих верных критических замечаниях, был положительный и оказался похож на дружный вздох облегчения: «Ну наконец-то»! Говорили, что тема настолько презрела, что потребовала вмешательства первого лица. Что наши госкорпорации прохлопали пусть небольшой, но нужный и перспективный рынок. Что министерство обороны, должно было давно написать ТЗ на НИОКР, хотя уже с момента феноменального успеха применения боевых БПЛА в армяно-азербайджанском конфликте прошёл год. И так далее и тому подобное. Но все трудности преодолимы и у РФ вскоре будет хорошая линейка БПЛА, тем более что для этого имеются все предпосылки. Вон даже Турция, никогда не имевшая авиационной промышленности, производить, применяет и продаёт «Байрактар». Последние с успехом действуют уже на границе Украины и русских республик Донбасса. А уж РФ, являясь наследницей СССР, обладает опытом и компетенциями создания и строительства воздушных судов всех размеров и назначения. У нас прекрасные научные и конструкторские школы, замечательные и, главное, действующие авиационные заводы. Более того РФ (точнее СССР) имеет опыт серийного выпуска БПЛА аж с 1982 года. А Ту-243 выпускается по сию пору. Нам ли быть в печали? Тем более сам президент…

Однако мне представляется, что даже сдержанный оптимизм в данном вопросе, после здравого размышления, увы, не имеет под собой надёжного основания. Авторы ТГ-каналов и других СМИ совершенно верно указывали, что отставание РФ и успех в Турции связан с тем, что такого рода новые типы вооружения создаются для решения государственных задач.

С современной Турцией всё более-менее ясно. Исходя из идеологии пантюркизма, она последовательно и целенаправленно решает задачу укрепления своей позиции как политического лидера, в первую очередь, среди тюркоязычных народов. Для этого Турции, в том числе, необходимо укрепить свой авторитет посредством война малой интенсивности с противниками, не обладающими развитой системой ПВО и хорошо обученными регулярными войсками. Решая эту проблему, военное командование Турции стало активно применять БПЛА. Сначала для воздушной разведки в войне с курдскими партизанами, а потом уже и для нанесения ударов по наземным целям. Но имея не простые отношения с ЕС и США, Турция вынуждена опереться на собственные силы. Так возвысился Оздемир Байрактар и его компания Baykar Makina. Которые, вообще говоря, не единственные в Турции разработчики и производители боевых и разведывательных дронов.

А что мы имеем со стороны РФ?

Более 30 моделей БПЛА, разработкой и производством которых занимаются по крайней мере семь частных и государственных компаний. Однако новые модели БПЛА имеются либо малых и очень малых сериях, либо в единичных экземплярах. Ударные БПЛА, так точно, выпущены штучно и в реальной боевой обстановке серьёзно не использовались. И я уверен, что в ближайшие годы ситуация с БПЛА в РФ не изменится. Будут постепенно производиться и использоваться разведывательные БПЛА, а с ударными всё останется по-прежнему.

Почему?

Потому, что для ударных БПЛА, в рамках нынешней концепции существования РФ, отсутствуют задачи. Ведь широкое применение БПЛА требует значительной перестройки целого комплекса военных и политических доктрин государства. Изменения подходов к видению войны на театрах малой интенсивности. Но это значит, что для такой большой работы должны быть более веские аргументы, чем победа Азербайджана в Нагоном Карабахе с помощью турецких БПЛА. Ведь никто не сомневается, что в случае гипотетического военного столкновения РФ не только с Азербайджаном, но и с Турцией дело сегодня закончиться, достаточно быстро и кроваво, победой РФ, вне зависимости от количества «Байрактаров» у сторон.

Для чего необходимы БПЛА? Это разведка территории противника и атака на слабозащищённые ПВО объекты. Можно использовать для прорыва обороны и уничтожения отдельных укреплённых объектов и баз противника. Главные характерные черты боевых действий, где использование БПЛА даёт сегодня существенное преимущество, это войны малой интенсивности, длительные позиционные конфликты, боевые действия с противником не имеющим хорошего ПВО. В настоящей серьёзной войне сравнимых по силе противников, в хорошем активном конфликте, например РФ и НАТО, наличие БПЛА будет играть вспомогательную роль.

И такая война будет абсолютно другого типа, чем конфликт в Нагорном Карабахе. РФ имеет подавляющее преимущество в авиации и ПВО, а также в выучке соответствующих родов войск над Турцией или любым граничащим с ним государством, исключая КНР и Европу, если рассматривать её как единого противника — блок НАТО. Поэтому подавляющее господство в воздухе РФ над Турцией будет получено в течении не более чем одной-двух недель. Кроме того у РФ абсолютное преимущество в части ракет средней и высокой дальности, высокоточного оружия, не говоря уже о ядерном. Турецкий флот даже из портов дислокации выйти не успеет. Контролировать территорию Турции РФ конечно будет не в состоянии, но нанести военное поражение сможет без сомнения. Да победа БПЛА Турции в НКР впечатляет, но не более. Для победы РФ над Турцией или кем-либо ещё БПЛА, в настоящее время, не требуются. Предлагаете смотреть в будущее? Верно. Но для смены военных парадигм нужно настоящие аргументы. Для работы на будущее необходим образ этого самого будущего, который через идеологию оформлен в цели и задачи государства. И вот если для достижения этих целей и решения соответствующих задач необходимо создание мощной группировки БПЛА, то туда будет брошены и силы и средства государства.

А каков смысл нахождения у власти современной правящей в РФ группы? Стать полноправным членом западного политико-экономического сообщества, войти в Европу продолжая контролировать ресурсы РФ. А для решения такой задачи надо только обеспечить силовой паритет с мощными, в военно-политическом плане, «партнёрами»: ЕС, США, КНР и сохранять экономический и политический контроль над территорией и РФ. Для первого нужны в первую очередь боеспособные ядерные силы, и хорошо подготовленная классическая армия. В периферийных конфликтах, типа Грузинского 2008 года или Украинского 2014—2015 гг. Вооружённые силы РФ в нынешнем состоянии способны решить любые мыслимые задачи. Следовательно, в нынешних ВС РФ, выполняющих задачи поставленные перед ними правящей в РФ группой, нет места ударным БПЛА. Поэтому и надеждам военных аналитиков на прорыв в этом вопросе не суждено сбыться.
Но данная проблема, отсутствия адекватных масштабу России задач в головах и делах властвующих персоналий, да и всей правящей в РФ группы, существенно глубже и несоизмеримо значительней частного вопроса отставания РФ в индустрии БПЛА. Именно приземлённость и узость, меркантильность целей правящей в РФ группы есть настоящая причина провалов в космонавтике, в самолётостроении, в танкостроении, в научных разработках, в падении качества образования и качества медицины. Ведь успехи в этих и других подобных отраслях никак не решают центральной для правящей группы задачи — сохранения власти и вхождение, на приемлемых условиях, в западномыслящую элиту. Потому и дети и жёны обитают на Западе, капиталы на Западе, компании зарегистрированы на Западе… У них нет цели мыслить и жить самостоятельно. Они как огня бояться ответственности даже за своё будущее, не говоря уже о будущем России и граждан. А коли БПЛА не приближают правящую в РФ группу к намеченной цели, то ни настоящих денег, ни настоящих усилий, ни спроса за результат не будет. Не будет даже ТЗ от МО. А зачем?

И пока люди у власти не будут жить и дышать Россией как империей, пока не пропитается их мозг миссией будущего не себя лично, и даже не отдельного государства, а всего человечества, ни то что БПЛА не будет, нет будущего у России, русских и всех этносов населяющих эту прекрасную страну...


В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Идеологический карнавал Нового года!