Мастер класс политического троллинга - Партия Дела
Присоединиться

При всей моей крайней нелюбви к США, как политическому противнику России, почти с восхищением смотрю на работу их Государственного департамента. Надо признать, на сегодня это самое профессиональное министерство иностранных дел в мире. И в тактике и в стратегии и в планировании и в исполнении оно на голову выше своих коллег из других государств. В том числе и МИД РФ. Это как Генштаб Германии в период своего расцвета.

Например, нынешняя пресс-секретарь президента США Дженнифер Рене (Джен) Псаки, в бытность свою пресс-секретарём Госдепа, стала в РФ не просто известной, но почти символом недалёкости и даже «тупости» американской внешней политики. Ей правда сегодня на пятки наступает министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс. Но Псаки была первая.

И что же тут «великого» спросите вы?

Нам уже ранее приходилось отмечать, что если к самой Псаки и можно было предъявить претензии по уровню подготовки и знанию политических и географических реалий, то о людях поставившим её на эту должность, такого точно сказать нельзя (http://veche-info.ru/news/930). В тандеме с корреспондентом Ассошиэйтед Пресс Мэтью Ли они образовали идеальную пару по дезинформации и дезориентации дипломатии противника. Мет Ли, в спокойной и рассудительной манере, задавая наводящие вопросы выводил наружу «дурь» Псаки. По сути, позорил её и Госдепартамент перед всем миром. Ну и здорово, скажете вы! Но тут есть одно но.

Эту «дурь» говорит не какой-нибудь безумный сенатор типа покойного Джона Маккейна или наш Владимир Жириновский. От их слов всегда можно отмахнуться и одной и другой стороне. Что возьмёшь с «представителя народа»? Уж кого выбрали. Демократия-с!

Вся гениальность «фишки» с Псаки состоит в том, что она официальный представитель Государственного департамента США. Откуда следовало, что если иное, более высокопоставленное лицо Госдепа, не опровергнет её слова, то значит таково и есть мнение Госдепартамента США. Точка. И МИД РФ обязан реагировать на её слова как на официальную позицию Госдепа.

Как бы, можно конечно промолчать… Ну промолчали раз, промолчали два… Но это «промолчать» всё одно не даёт ответа на вопрос: «Такова ли реальная позиция Госдепартамента как её озвучил пресс-секретарь Псаки? И вообще, что там у них происходит?»

МИД РФ, в конце концов, понял ситуацию с Псаки, но пошёл по иному пути. Он очень существенно сменил внешнюю сторону своей информационной политики. Поставил пресс-секретарём Марию Захарову, которая первое время вполне удачно справлялась с задачей, если не противостояния, то сдерживания этого госдеповского оруэлловского политического новояза.

В самом деле, вот как вы можете вести серьёзные предметные переговоры о взаимных гарантиях безопасности с человеком который заявляет, мол Великобритания не признает никогда принадлежность к РФ Воронежской и Ростовской областей? Ну, вроде бы никак. Вы пытаетесь разобраться, что вам доносят эти пресс-секретари и министры, пытаетесь понять с кем можно предметно говорить, а кто лишь «светит лицом». Но за спиной таких министров продолжается подготовка к войне и накачка вооружением Украины. А вы с ними всё ведёте переговоры о мире. И история этих переговоров может быть вечной. Не зря С. Лавров назвал беседу с министром иностранных дел Великобритании Лиз Тесс разговором «немого с глухим». Поведением г-жа Тесс очень схожа с Дементием Варламовичем Брудастым, героем романа М. Е. Салтыкова-Щедрина «История одного города». Тот, имев в голове механический оргначик, также мог произносить только две фразы «Разорю» и «Не потерплю». Такого набора вполне хватало для управления городом Глупов. И по нынешним временам очень удобное устройство для ведения международных переговоров определённого толка. Особенно если ваша цель дипломатический туман, а не какие-то реальные договорённости.

Но истинное мастерство оруэловской дипломатии Госдепартамент показал когда, правящая в США группа увидела, что по-настоящему начинает терять влияние на своих «партнёров» из РФ, что у правящей здесь группы начинает прорезаться, если и не национальное чувство, то хотя бы чувство самосохранения. Госдепартамент в течение очень короткого срока сумел существенно ограничить возможности МИД РФ, причём так, что наверное, сегодня не назвать ни одной значимой международной организации, с членством США, где у РФ остались хоть какие-нибудь рычаги влияния. Даже в таких узкоспециализированных как МАГАТЭ (оборот ядерных материалов) и ОЗХО (химоружие), МОК (спорт), не говоря уже об ООН, ОЭСР и Совет Европы. Везде мы стали номинальными членами или «мальчиками для битья».

Ну разве это не высший класс дипломатии?!

Для изоляции РФ в международном сообществе Госдепартаментом применялись практически любые методы. Но наиболее действенными оказались провокации в сочетании с постоянным шумом в мировых СМИ, где на РФ возлагали бездоказательную ответственность за преступления, порою очень странные или очевидно не выгодные РФ, а иногда вовсе выдуманные. Это и сбитый над Украиной малазийский самолёт, и отравление семьи предателей Скрипалей, постановочные газовые атаки поддерживаемого РФ президента Сирии Б. Асада, попытка отравления Навального, допинговый скандал с российскими спортсменами и многое-многое другое. Каждый раз не особенно утруждаясь мотивами и факторологической стороной событий, иногда ещё до самого этого события, Госдепом выдавалась за окончательную и тиражировалась одна версия — априори преступные действия РФ. Для придания большей объективности часто подключались для этого дипломаты третьих стран. В первую очередь стран НАТО.

Методы же, используемые МИД РФ для защиты от нападок со стороны англосаксонского альянса (США и Великобритания) во главе с Госдепом, во всех случаях показали свою полную недееспособность. Апелляция к международным договорам и процедурам с противником, не чтящим договора и не соблюдающим процедуры, попытки понять мошенника упрямо называя его «партнёром», шаги навстречу наглому грабителю (например, длительная пауза после фактической конфискации дипломатической собственности РФ в США), запоздалая реакция на недружественные слова, жесты и дела. Всё это воспринималось «партнёрами» не как добрая воля РФ, а как демонстрация слабости и не решительности правящей в РФ группы.

Такая деятельность Госдепартамента в конце концов привели к тому, что к 2021 году у РФ не осталось вообще никаких методов донести до международного сообщества свою точку зрения. РФ оказалась почти изгоем на международной арене, которого сторонятся даже те кому выгодно дружить с ней. Обложенная санкциями, устанавливаемыми как и когда хочет США, давно уже без всякой реальной «ответки». Государство у гражданина которой США в наглую и демонстративно отжимало стратегически важный для этого государства бизнес без какой-либо защиты со стороны РФ (история с «Русалом» и Дерипаской). Неприглядное и даже жалкое зрелище.

Создаётся впечатление, что правящая группа РФ по вопросам взаимодействия с западными «партнёрами» руководствуется советом из фильма «Обыкновенное чудо». Помните? «Во мне проснулся дед с материнской стороны, а он был неженка… при малейшем несчастье замирал, ничего не предпринимал, надеялся на лучшее! Когда при нем душили его родную жену, любимую, он стоял возле и уговаривал: потерпи, может, обойдётся!». Так и у нас при любом развитии событий МИД РФ надеется на лучшее, и ничего кроме уговоров, стенаний, апелляций к международному праву не предпринимает. Вот недавно С. Лавров комментируя ответ США и НАТО на предложение РФ о мире заявил: «Будем делать упор на разъяснение лукавой политики наших западных партнеров». Кому разъяснять? Чего разъяснять? Где разъяснять? Для чего разъяснять?

Да, с недавних пор у РФ появилось новое «мощное» внешнеполитическое оружие — перечисление обид нанесённых РФ со стороны англосаксонского альянса. Правда и тут всё как-то стеснительно с надеждой, что «партнёры» всё-таки поймут и простят нас за не сдержанные ими же обещания. Вообще это крайне нелепо и по-детски выглядит: строить свою ежедневную политику на перечислении обид нанесённых тебе «партнёрами». Это, что типа «Марьванна, а Иванов снег ест»?

Но, не смотря на полный провал в противодействии атакам Госдепа, МИД РФ упорно не желает менять своего подхода. В развитии чего им, в декабре 2021 года, предложено НАТО и США подписать два договора о взаимной безопасности. При этом, регулярно и обоснованно обвиняя англосаксонский альянс в несоблюдении ими же подписанных договоров, вся эпопея с декабрьскими проектами договоров строилась именно на требовании подписания юридически обязывающих текстов. Зачем требовать подписание документов с тем, о ком ты заранее знаешь — он не соблюдает подписанные обязательства? Немного смахивает на шизофрению. Не находите?

Мы уже высказывались о странности и не адекватности ситуации в мире декабрьских документов МИД РФ (http://veche-info.ru/news/7391). Здесь же нас больше интересует мастерство, которое Госдеп продемонстрировал в своём ответе.

Итак, идёт подготовка альянса к войне на Украине.
Правящая в РФ группа, в лице МИД РФ, предложив НАТО и США подписать договора, одновременно включает в них априори неприемлемые для тех требования о «капитуляции» НАТО (уход НАТО из Прибалтики и Восточной Европы), «лукаво» называя это взаимной безопасностью, очень сильно подставилась. Это всё равно, что находясь в осаждённой крепости, которой вот-вот перережут все пути снабжения, с целью установления мира требовать у осаждающих немедленно отойти к границам их владений.

И конечно, не воспользоваться представленной МИД РФ возможностью унизить РФ Госдеп не мог. И он продемонстрировала мастер класс через показательную порку горе-дипломатов.

Итак, как говорится «следите за руками».

После получения такого «сладкого» подарка начинается долгая, «напряжённая» и благодатная для пропагандиста тягомотная публичная работа Госдепа и западных СМИ. Умело продолжая разогревать публику и даже подыгрывая РФ создаётся впечатление, что США конечно никак пойти на предложения не могут, но и отвергать как неразумные не станут, а подумав и проанализировав ситуацию обязательно ответят «партнёрам». Или не ответят…

А подготовка альянса к войне на Украине продолжается.
И когда международная публика и МИД РФ были достаточно экзальтированны встречами, угрозами, обещаниями, намёками и предположениями сообщается, что ответ готов. Но одновременно, публично, но неформально, озвучивается, что Госдеп приватно попросил, ну как коллега коллегу, МИД РФ не разглашать содержание своего ответа. Эдакая тайная публичная оферта. Правда тут же неназванный источник в Госдепе допустил, что всё равно Москва скорее всего опубликует их. Мол: «Ну, вы же знаете этих русских. Разве им можно доверять!»

МИД РФ, тут бы и напрячься, но он серьёзно, как принято у серьёзных людей по серьёзным поводам, говорит, что мол ну не хотите как хотите, изучим, что принесли тогда и поговорим когда и что публиковать.

А подготовка альянса к войне на Украине идёт.
Наконец, 26 января ответы от США и от НАТО переданы. В свою очередь, МИД РФ по доброй воле, только с целью поддержания «хороших» отношений (сколько раз наступал на эти грабли МИД РФ не счесть и вот опять) не обнародует тексты писем, хотя официально об этом никто не просил.

Реакция МИД РФ была быстрой. 28.01.2022 ответное послание министра иностранных дел РФ Сергея Лаврова направлено главам внешнеполитических ведомств США, Канады и ряда европейских стран. Но в первых числах февраля мы можем наблюдать уже более широкую реакцию правящей в РФ группы, суть которой: разочарование, раздражение и обида. Президент РФ заявляет, что «принципиальные российские озабоченности оказались проигнорированы». Снова высказаны претензии о том, что западные «партнёры» не сдержали слово о не расширении НАТО…

Похоже, что в МИД РФ действительно надеялся подвигнуть западных «партнёров» на серьёзные переговоры в указанном в проектах договоров направлении. А выставленные требования были некими начальными позициями для торга. И это удивительно. Ведь для того чтобы альянс начал торговаться с РФ о безопасности РФ, не было ни одной объективной и субъективной предпосылки. Ну, кроме фантазии МИД РФ.

А подготовка альянса к войне на Украине идёт.
Но тут «неожиданно» в испанской ежедневной газете El País появляются фотокопии текстов ответов НАТО и США. Госдепартамент сразу заявляет: «Это русские допустили утечку». Официальные лица РФ утверждают обратное. Никто ничего не говорил об их подлинности. Так и препирались пару дней, пока Госдеп не подтвердил подлинность документов.

Что мы имеем в итоге. МИД РФ снова поддался на дешёвую разводку, пошёл навстречу западным «партнёрам», а они повели себя, как всегда: подставили, попытались принизить даже в таком малом вопросе. Сколько ещё раз нужно макнуть носом МИД РФ, чтобы он начал думать в первую очередь об интересах РФ и лишь в десятую о том, как эти интересы будут смотреться в глазах «княгини Марьи Алексеевны»?
Заметим, что вброс ответов произошёл не в американской или английской прессе и даже не в издании европейского государства первой величины, а всего лишь в испанской газете. Что как бы намекает на масштаб РФ в глазах Госдепа. Хорошо хоть не румынскую или эстонскую газету использовали.

Ну и о чём послание к РФ от Вашингтона и Брюсселя. Документы совершенно разные по написанию, но абсолютно совпадают по характеру и направленности. Если натовское письмо строгое, последовательное выверенное, то письмо госдепартамента написано во внешне сумбурной манере. Это, как мы уже писали, характерно для англосаксонской внешней политики последних лет. Посмотрите на министров иностранных дел Великобритании, что Бориса Джонсона, что Лиз Тесс. Чудо что за клоуны. Но сумбурность текста относится только ко внешности, а не к содержанию.

«На конкретные предложения конкретные ответы» требовал МИД РФ и он их получил.

Я не знаю, на что рассчитывал МИД РФ, предлагая к подписанию декабрьские договора, но в ответ он получил то, что и должен был получить: перечень стандартных обвинений в агрессивности, возложение на РФ ответственности за развал отношений с США и НАТО, а также за эскалацию ситуации на Украине. Боле того, Госдепартамент высказал целый комплекс предложений и тем для переговоров, на которые теперь надо МИД РФ как-то реагировать, чтобы не выглядеть пустословом. Но это естественно не те темы, не те предложения и не тот формат, на которые он рассчитывал. Госдепартамент мастерски перевёл взаимодействие в привычное русло стандартных дипломатических переговоров РФ и США. Но только теперь, «мяч на стороне» МИД РФ. Ему надо отвечать и начинать какие-то телодвижения. И вроде все темы актуальные и нужные, но они абсолютно не те, что хоть как-то решают проблему фактической международной изоляции РФ. Более того, теперь создаётся впечатление переговоров не двух равных сторон, а фактически хозяина положения — США, с государством находящимся в глухой обороне и судорожно ищущего выход из неё — РФ. Будучи эмоционально возбуждённым, такое государство предлагает не вполне адекватные варианты. И старшие товарищи ему объяснили, что так дело не пойдет, и указали дорожку, по которой надо двигаться.

Наверное, больше позор в МИД РФ был только при министре Козыреве. Впрочем с того и тогда, что взять? Но ведь теперь не то! Однако уверенное второе место можно давать вполне.

Но конечно «вишенкой» стало встречное «алаверды» от НАТО, когда на требование МИД РФ вернуться к границам 1997 года, оно потребовало вывести российские войска с территории из Грузии, Крыма, Донбасса и Приднестровья. В интернете такие действия называют «троллинг». И Госдепартамент мастерски потроллил МИД РФ. В ответ на крайне странные и невыполнимые требования они выдвинул свои, для РФ также не приемлемые. Можно лишь поаплодировать Госдепу США и поставить «печальку» МИД РФ.

По сути, МИД РФ своими предложениями подписать договора, дал возможность Госдепартаменту ещё раз, уже письменно и концентрированно, в атмосфере усиленного внимания к теме, которую и создал сам МИД РФ, на весь мир указать на противоречия в политике РФ, на несоблюдение (не важно мнимое или действительное) ею взятых на себя обязательств, в выгодном свете выставить свою политику и свои предложения.

А подготовка альянса к войне и накачка Украины вооружением продолжается.

Каков же результат этого попытки «подписания договоров о взаимной безопасности?» Внешнеполитическое положение РФ ухудшилось. Её предложения игнорировали, официально выдвинув встречные требования. Что теперь делать неизвестно. Ведь вроде выдвигали почти ультиматум? А его и не заметили…

Судя по всему, правящая в РФ группа поняв, что «гора родила мышь», решила «по тихому» вернуться к традиционной политике «ни вашим, ни нашим» в надежде, что всё рассосётся и образуется само собой. Всё, считайте, что ультиматума не было. Учения вооружённых сил, по словам министра обороны С. К. Шойгу, завершаются, а шанс договориться с США и НАТО «по ключевым вопросам», как заверил министр иностранных дел С. В. Лавров «есть всегда». Значит, всё повторится. МИД РФ будет вести разъяснительную работу и надеется на лучшее. Но ведь именно такая политика правящей группы и привела к нынешней ситуации! Государственный департамент США продолжит свою блестящую политику по дискредитации РФ, нагнетания обстановки вокруг Украины и выдавливания денег из Европы. Проблема Украины как анти-России останется и будет только нарастать. Да Зеленский сегодня струсил и пока не пошёл на провокацию. Ну, через пару лет придёт к власти настоящий националист или отвязанный генерал и не струсит. Но РФ окажется в ситуации худшей, чем нынешняя, как сегодняшняя, на порядок хуже бывшей в 2014 году. Что тогда?

В заключение хочу подчеркнуть, что текст этот написан без всякой радости и злорадства, а с печалью и болью, поскольку это мою Родину англосаксы унижают и давят, это мою Родину фактически загнали в угол и теперь, по вопросу Украины, она в состоянии политического цугцванга. Но я не могу закрывать глаза и не видеть, что минимум 50 процентов вины в этом лежит на российском руководстве, в том числе на МИД РФ. Если бы не их нелепые политические иллюзии, нежелание трезво смотреть на ситуацию, полное отсутствие стратегического мышления и его абсолютная зашоренность и невероятная косностью, если бы не их нерешительность в самые ответственные моменты, то по крайней мере сегодня войска РФ уже стояли по Днепру и всё северное побережье Чёрного моря принадлежало РФ, а не войска НАТО подбирались к Белгороду, Курску и Россоши. И вопрос Украины как анти-России уже не стоял на повестке дня.

А санкции? Что санкции… Можно подумать примерное поведение РФ в последние годы упростило здесь жизнь…

 

В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»