Путин и идейная пустота

Послание Президента РФ Путина Владимира Владимировича законодательному собранию 1 марта 2018 года произвело настоящий фурор. То есть оно не просто было замечено и получило огромное количество комментариев со стороны отечественной и зарубежной прессы, Интернета, но и прозвучало, в некоторой своей части, буквально «аки гром среди ясного дня». Многие сравнивали это выступление с его же Мюнхенской речью 2008 года. А некоторые даже вспомнили знаменитую «Kuz’kina mother» Никиты Сергеевича Хрущёва — речь на 15-ой ассамблее ООН 1960 года.

Отзывы разные. От радостного щенячьего визга, до безусловного угрюмого и апокалиптического отвержения. Большей частью комментаторы напирали на военную часть выступления, в которой В. В. Путин рассказал о ряде новых систем вооружения уже начавших поступать в армию РФ, либо намедни успешно испытанных.

Можно согласиться — мартовское послание, в сравнении с предыдущими, где всё было выдержано в иных тонах, необычайно. Но мы уверены — комментаторы ошибаются, когда видят основным адресатом военной части именно Запад. Думается, это вторичная цель. Даже возможно третичная. Послание от начала до конца документ внутренний. Оно есть — предвыборный Манифест кандидата в президенты и действующего президента РФ Путина В.В.

Спросите, что это подтверждает?

Давайте попробуем спокойно, без «осуждамся» и ура-патриотических криков порассуждать, о том, что и для чего говорил президент в своём послании.

Во-первых, время. Послание, обычно доносится в декабре. Оно и по смыслу и по тексту суть, итоги уходящего года и задачи наступающего. Здесь же выступление сдвинуто более чем на два месяца Встреча с сенатом вместо традиционного декабря происходит всего лишь за три недели до голосования. Дата выбрана такая чтобы, с одной стороны, возбудить электорат и комментаторов, накануне выборов, но, с другой стороны, чтобы это не выглядело уж совсем моветоном, буде событие произошло бы за неделю до дня «Ч». Ведь согласитесь, нет никакого резона, переносить послание «заокеанским партнёрам» на несколько месяцев, туда ближе к выборам, если его самая «ударная часть» предназначалась им, а не к внутреннему слушателю, для побуждения оного голосовать соответствующим образом

Во-вторых, озвученные периоды. В послании президента имеется огромное количество отсылок к прошедшим 6 годам его правления и, в параллель, попытки наметить задачи следующих 6 лет. Практически все отчётные цифры относятся не к прошлому или текущему годам, а имеют кумулятивной характер. В продолжение речи рефрен послания звучит как: «в течение шести лет», «в ближайшие шесть лет», «за последние годы» и т. д. Имеются даже неоднократные командирования нас к началу нулевых лет. По сути, про 2017 и 2018 года сказано в двух трёх местах послания. Не более.

Отсюда делаем однозначный вывод — нам с вами был представлен текст предвыборного итогового выступления кандидата в президенты, а не ординарное послание действующего. И сиё не тушевалось нимало. Впрочем, мы не обсуждаем здесь насколько этично пользоваться своим служебным положением для предвыборной агитации и насколько такие действия соответствуют духу и букве закона о выборах президента РФ. Но теперь следует, коли это предвыборное послание, что оно, по определению, носит сугубо местный, внутригосударственный характер и включать в него, в качестве самой запоминающейся, яркой и знаковой части информацию, предназначенную для размышления внешнего слушателя, выглядит несколько странно и непрофессионально. Но этого здесь и нет, поелику цель послания — воздействовать на умы сегодняшнего российского избирателя, а не «заморского» партнёра.

В-третьих, об оружии. Перечисленные президентом систем вооружения, хотя и производят значительный эффект, особенно когда это идёт купно, гуртом, тем не менее, всё это либо экспериментальные образцы, либо оружие, не могущее принципиально повлиять на геополитическую ситуацию, либо системы, давно проходящие испытания и, в том или ином виде, представленные в войсках.

Понятно, что экспериментальные образцы никого из политических противников не могут ни напугать, ни остановить. Имея представления об англосаксонском менталитете, можно с уверенностью заявить, что заставить задуматься о последствиях или осадить их, способна только реальная демонстрация наподобие, произведённых ими самими ранее: Дрезденской бомбардировки или Хиросимы с Нагасаки, или осуществлённый СССР в 1961 году на Новой Земле взрыв водородной бомбы АН602 «Царь-бомба» в 50 Мтонн. Ни того ни другого мы проделать и предъявить не можем по разным причинам. В первую очередь по морально-этическим. Т. е., в отношении к РФ, как и ранее в отношении СССР, их останавливает только «стена» или страх очевидной неминуемой собственной гибели.

Что же в этом ключе, предъявил им президент, если исходить из самой распространённой гипотезы об истеблишменте Запада, как целевой аудитории военной части послания?

Лазерное оружие, известно давно. Действующие образцы изготовлялись малыми партиями в СССР и РФ с середины 80-х годов прошлого века — «Стилет», «Сангвин», «Сжатие». Имеются соответствующие продвинутые (на стадии опытной эксплуатации) разработки и у потенциального противника: США — GBAD OTM, Израиль — Iron Beam, Германия — HEL. Основное применение лазеров — поражение низколетящих целей на небольших расстояниях, борьба с оптоэлектронными системами противника.

Ракета «Сармат» (по классификации НАТО — Satan-2). Система хорошая, достаточно давно разрабатывается в замену устаревшей ракеты «Воевода». Испытание двигателей завершено в 2016 году. Бросковые испытания происходили в течение 2017 года. По официальным данным, середины 2017 года, начинает поступать на вооружение с 2019 года.

Натурные успешные испытания подводного беспилотного аппарата с ядерным зарядом и атомной силовой установкой, с кодовым названием «Статус-6» (в кодификации НАТО — «Kanyon») прошли в ноябре 2016 года. Достоверные данные об интенсивных работах в этом направлении в наличии с середины 2015 года. Тогда же стало известно о примерных сроках практической реализации подводного дрона: 2020–2025 годы. Заметим, что эта подводная лодка является развитием советского проекта Т-15, выросшем из идеи академика Андрея Дмитриевича Сахарова.

Гиперзвуковые ракеты. В этой области РФ удерживает заметное лидерство. Оно досталось нам от Советского Союза, где создана лучшая в мире школа противокорабельных ракет и где сумели, для борьбы с американскими авианосными морскими соединениями, создать, сначала сверхзвуковое аппараты («Базальт», «Вулкан»), а теперь, в РФ, и гиперзвуковые. В Российские военно-морские силы противокорабельная гиперзвуковая ракета «Циркон» по плану должна начать поступить в 2018 году. Боевое оснащение межконтинентальной ракеты «Ярс» со гиперзвуковым блоком «Авангард» и прямоточная гиперзвуковая ракета воздух-земля «Кинжал» — разработки ведущиеся планомерно с 2000-х. Но это, хоть и очень продвинутые, но лишь возобновлённые советские НИОКР. По словам Бориса Викторовича Обносова, генерального директора ОАО «Корпорация «Тактическое ракетное вооружение», разработки в области гиперзвука являются продолжением советских НИР «Холод» и «Холод-2». Он подчеркнул, что сегодня «сделать с нуля гиперзвуковое оружие было бы просто невозможно».

Подытожим, все представленные президентом прекрасные боевые системы разрабатываются давно, испытания проходят давно, и планы начала поступления их в армию были известны давно. Неожиданностью и фурором это выгладить только и исключительно для обывателя, массового российского избирателя, но никак не для американских военных и политических лидеров, для «поражения» воли которых эта информация якобы предназначалась.

Впрочем, с другой стороны, речь президента РФ — настоящий подарок американским «ястребам». Лучшего аргумента подтверждающего агрессивность РФ, оправдывающего всю американскую политику последних лет по «сдерживанию» России и обосновывающего дальнейший рост ассигнований на американский ВПК и на «усмирение» сорвавшегося с цепи русского медведя, никакой сенатор Маккейн придумать был бы не способен. Думаю, все руководители американских военных корпораций, вечером, после речи президента РФ, от радости напились в дробадан…

Т. о. вызов, брошенный В. В. Путиным, не столько остановит, сколько раззадорит наших заокеанских «друзей».

Вспомним, для иллюстрации, известный пример из недавнего прошлого, когда шок американского истеблишмента и общества от того, что СССР опередил их в космической гонке и первым запустил в космос сначала спутник, а потом и человека, вызвал не панику и аномию власти, а небывалый энтузиазм, сплочённость и целеустремлённость. Итогом стало существенное увеличение финансирования соответствующих программ, перестройка системы естественнонаучного и технического образования и подхода к НИР. В конце концов, Америка смогла взять, в некотором виде реванш — первым человеком, ступившим на внеземную поверхность, стал американский гражданин. Здесь реакция будет аналогичная. И полагаю, что это вряд ли учитывалась нашими «кремлёвскими стратегами» от бухгалтерии, не понимающими, что значит политически мыслить.

В-четвёртых, детали. Приведённые в послании подробные цифры географических, демографических и экономических потерь РФ от развала СССР, скрупулезное изложение истории выхода США из договора о ПРО, прямо указывают на внутреннюю аудиторию послания. Ведь только для такого слушателя потребно дотошное разъяснение, что такое скорость в один Мах, а никак не господину Дональду Трампу.

Но наиболее ясно наше утверждение о российском избирателе как основном адресате, подтверждает объявление президентом конкурса на лучшее наименование новых уникальных систем вооружения и запуск на сайте Минобороны соответствующего сервиса.

Это очевидный, вполне стандартный популистский, предвыборный пропагандистский ход.

Хорошо, хорошо — скажет мне читатель. Пусть вы где-то правы и в первую очередь, президент говорил для внутренней аудитории и что это была именно предвыборная речь кандидата в президенты, а не проходное послание депутатам и сенаторам. Но зачем здесь все эти перечисления новых вооружений? Зачем эта, кажется, искусственная вставка?

А вот посмотри, читатель. Ты, наверное, согласишься, что для населения Российской Федерации, в основной своей массе, в интересующем нас ракурсе, характерен большой, стойкий, хотя и латентный патриотизм. Граждане у нас сторонники сильной, самостоятельной, России. Успехи акций типа «Георгиевская ленточка», особенно, «Бессмертного полка», настоящая радость, душевный подъём, всеобщее одобрение воссоединения Крыма с Россией, не заживающая рана от последствий распада СССР и многое другое, устанавливают этот факт несомненно. Вспомяним и стабильное 70% голосование за СССР зрителей Центральных каналов в течение всего цикла передач «Суть времени» в 2010–2011 годах. Российская нация, в своей массе, патриотична и великодержавна.

Если ты в памяти, то знаешь, что в 2012 году, убедительный 71% результат нынешний президент получил, благодаря оседланию, в своей предвыборной компании, патриотической волны противостояния «оранжевой» угрозе «Белоленточной революции». Правящая группа тогда великолепно воспользовалась уверенным неприятием населения всей прозападной, либеральной риторики, большей части «белоленточной» оппозиции, неизменного несогласия с результатами либерально-буржуазной революции 90-х, наличия упомянутого сильного патриотизма. Тогда умело было представлено, что только В. В. Путин есть гарант от предполагаемой неминуемой «Болотной» угрозы. Это вовремя, хотя и временно сплотило вокруг него разнородный электорат. То, что настоящей угрозы тогда не было в наличии, то что это был симулякр, не имеет значение. «Дорого яичко ко Христово дню». Вместо существующего «бумажного» тигра революции по Дж. Шарпу в РФ, с серьёзным видом показывали его большую тень. «Ребёнок» народа шарахнулся от оного, «прижался», в надежде, к ногам «отца отечества», тот утёр его слёзы и сопли и благосклонно принял, из рук благодарного электората, на себя тяжесть Шапки Мономаха.

Минуло шесть лет. Подходят новые выборы. Что покажет В. В. Путин, как итог этого срока?

Стагнирующую экономику, без перспектив интенсивного роста? Реальные доходы населения, даже по официальной статистике, падающие четыре года подряд? Долларовых миллиардеров, число которых в РФ и темпы роста доходов которых принимают совершенно неприличные масштабы? Государственный бюджет РФ, как бывший, так и оставшийся на «нефтяной игле»? Здесь за 18 лет далее простых разговоров и лозунгов ничего не продвинулось. Совершенно запутанную ситуацию с пенсиями? Искусственный обвал рубля? Позволивший в 2013–2014 годах оставить бюджет страны на плаву, но существенно ухудшавший положение рядовых граждан? Явный провал в части допуска спортсменов РФ к Олимпиаде? Когда патриотический энтузиазм из серии «всем смертям назло» раскрутить не удалось, а в открытую сражаться с МОК не хватает духу. Это к слову о том к кому послание президента обращено. Т. е. хватит ли духу властям РФ действительно бросить перчатку Западу в военной части, если они как побитые щенята отступили в вопросе «допингового» скандала? Что ещё? Воодушевление от воссоединения Крыма спало. Призрак «Русской весны» так и не материализовался, а поддержка Донбасских республик сегодня больше напоминает «ужас без конца», чем на вменяемую и осознанную политику.

С Украиной вообще провал на 100%. Настоящая геополитическая катастрофа России и русского мира. Опять внутри него война. Вторая гражданская война за 100 лет! В итоге, в мягком подбрюшье РФ образовалось нищее, агрессивное, контролируемое нашими политическими врагами государство. Государство, в котором нация создаётся из русских, но на идеологии ненависти к русским и России. Кто виноват? США? Но они в своём праве! Где были мы? Почему правящая в РФ группа допустила такое развитее событий? Вот главный русский вопрос по результатам февральского переворота на Украине! Выходит Крым — пиррова победа? Вишенка без торта.

А тут ещё «кокаиновый скандал». Да начали вспоминать, что ни одного предвыборного обещания за все 18 лет правления не исполнено. Ни одного… В буквальном смысле ни одного.

В итоге, на выборах опереться В. В. Путину не на что и не на кого… Брожения внутри правящей группы нарастают. Западные санкции начинают некоторым надоедать. Запреты всё серьёзнее, напор всё сильнее и, главное, не видно когда закончится. Ресурсы же для дележа иссякают. Ропот слышен и снизу и изнутри…

Печально, что вся конструкция управления РФ держится исключительно на личности В. В. Путина. Народ не доверяет и ненавидит правящую группу, последняя чужда стране и боится народ. Всех «примеряет» Путин. Но времена наступают тяжёлые, требования нарастают, ресурсы истаивают.

Чтобы данная конструкция держалась, необходима уверенная победа В. В. Путина, при большом «стечении» избирателей. Явка должна быть более 70% и голосов получить Владимир Владимирович должен не менее половины от общего числа избирателей. Задача сложная. Можно конечно типа всё приписать, но… не всё так просто. Легитимность штука тонкая. Результат должен хотя бы выглядеть как полученный «прилично».

Во весь рост встаёт второй русский сакраментальный русский вопрос: «Что делать?»

Ну, коли ничего нет — опирайся на патриотизм. История известная (вспомним афоризм английского тори XVIII века Самуэля Джонсона о патриотизме как последнем прибежище…) и на первый взгляд беспроигрышная. Но как его, этот патриотизм подвозбудить и привязать к кандидату от власти?

От повторения прошлого варианта «а-ля Болотная», с усложнением на русский «майдан», который должен был изображать Навальный с «онижедети», благоразумно отказались. Совсем «Петрушку» из Навального сделать не удаётся, в том числе потому, что излишняя его искусственность раскусится электоратом, а при серьёзной, но контролируемой игре, как это было в 2012 году, на той стороне слишком опасные и решительные противники. Времена и ставки иные. Да и сами уже потёрлись в этих вопросах и поняли, что попустительство идеологическим противникам и собственная идейная невнятность чревата печальными последствиями. Пример фиаско всей украинской политики РФ налицо.

Вариант с Собчак, сперва казавшийся вполне себе приемлемым, быстро был отодвинут на задние ряды. Выяснилось, что ребята эти не просто ненадёжны, они не приспособлены ни к какому систематическому труду, дури ещё больше чем у Навального, а разума на порядок меньше. А значит даже для спойлера непригодны.

В тяжёлые и напряжённые времена, когда страна находится в кольце, если не блокады, то постоянного нажима нет ничего «лучше» «небольшой победоносной войны» или военной темы вообще. С войной русские, в отличии от американцев, играть не привыкли. Они это умеют делать только серьёзно и до конца. Чуть-чуть не получается. А военно-патриотическая тематика… Вполне себе может прокатить.

Вот и ответ на вопроса зачем и почему столь «убойно» представлена в послании милитаристская тема.

Более того здесь в тексте послания частью содержались и ответы на критику результатов деятельности президента в последние годы. Читаем: «Но что хочу особо отметить: такое уникальное, сложнейшее оружие может успешно разрабатываться и производиться только государством с высочайшим уровнем фундаментальной науки и образования, мощной исследовательской, технологической, промышленной, кадровой базой. И вы видите, что всеми этими ресурсами Россия располагает». Президент даже несколько слукавил, как мы показали выше, сказав, что «созданные и создаваемые образцы нового стратегического оружия, по сути, новых видов стратегического оружия, — это не задел времен Советского Союза». Но то такое… Чего не скажешь в порыве предвыборной страсти.

Из этих слов президента каждый может сделать вывод: Что разгром Российской академии наук это не разорение, а мудрое преобразование. Что выхолащивание среднего и высшего образования это суть последовательные вдумчивые реформы, ведь среди создателей нового прорывного высокотехнологического вооружения «очень много молодых людей». Что всё возрастающее отставание РФ в промышленном развитии и деиндустриализация страны, это не очевидные факты, а миражи больного воображения оппонентов.

Всё нормально, мы почти «встали на рельсы»…

Правда, диссонансом бравого рапорта прозвучал очередной, по моему третий, перенос сроков начало поставки таков «Армата» в войска, основной причиной которого называют именно системную деградацию военно-промышленного комплекса страны и запрет на экспорт в Россию некоторых западных комплектующих. Ну, то такое, на параде не говорят о дырявых носках…

И вот теперь, дамы и господа, если взглянуть на данное послание, действительно как на предвыборную программу-отчёт кандидата в президенты РФ, ибо иного-то текста нам и не представлено, то ничего системного, программного, ничего целеполагающего мы в нём не встретим! Плохо то, что предвыборное послание не представляет из себя цельного, связного документа, описывающего некоторое видение России и мира в будущем, плана мероприятий для достижения цели. Какой собственно цели? Лоскутность и идейная нищета — вот его характеристика. Какие-то отрывки, смесь больших проектов и сиюминутных незначительных проблем. Сумбур.

По прочтению возникают закономерные и принципиально важные вопросы: «Для чего, собственно, этот человек собирается избираться на следующий президентский строк? Для чего он опять идёт в президенты? Привычка? Что было сделано за предшествующие годы? Что он предлагает России теперь? Какие задачи необходимо решить стране? Для чего делается, то, что делается? Каково место России в мире?» И так далее… Ответов на них в послании не имеется…

Но ещё хуже другое. Мы уверены, что и через 6 лет, как и в предыдущие 18, ничего не изменится, ни в подходе президента к исполнению своих обязанностей, ни в его окружении. Как не было, так и не будет перспективного видения будущего России. Только через 6 лет, мы останемся у «разбитого корыта» окончательно растратив временной ресурс, как до того бездумно растратили сумасшедшие нефтяные деньги начала «нулевых». Что будет? Старый и уставший Президент, ещё более доверчивый к американским «партнёрам», чем в вопросах с Ливией и Украиной. Отсутствие самостоятельно мыслящих политических лидеров с идеями, всё, как ныне, мелкие и лакействующие «рыла». Грызущаяся полукомпадорская, уже совершенно разложившаяся «элита». И как следствие, не легитимность, даже карикатурность возможного очередного третье-пятого его срока. Дистрофичная экономика, лечение которой продолжают «Сганарели» от либерализма, посредством единственного им известного метода: финансового голода. Для их «экономических» рецептов прекрасно подходит фраза, сказанная Жаном Батистом Мольером королю Людовику XIV, когда на вопрос последнего о том доволен ли тот врачом, присланным от монарха, великий драматург заметил: «Сир… Он прописывает мне лекарства, я их не принимаю и выздоравливаю».

Спрашивается, и что, со всем с этим, господа, мы будем делать в 2024 году?