Присоединиться Почему у нас получается «как всегда»
Не так давно прошёл юбилей нашего экс-премьера и, не побоюсь сказать – лучшего за столетие государственного острослова В. С. Черномырдина (ему в этом году было бы 85 лет). Но памятные даты, даже людей с отменным юмором, для меня нередко становятся поводом поговорить о серьёзном. О том, что в реальности стоит за чеканными формулами Виктора Степановича вроде знаменитой «хотели, как лучше – а получилось как всегда». Ну вроде собирали космический корабль, а получился автомат «Калашникова». Штука, конечно, тоже в нашем хозяйстве нужная – но почему слишком уж часто в стране получается не то, что наметили и запланировали? Почему «здесь вам не тут»?
Хотели 30 лет назад построить рыночную экономику на обломках доказавшего свою несостоятельность социалистического способа хозяйственности («всё вокруг колхозное – всё вокруг – моё!»). А что получили в итоге? «Вся работа будет строиться для того, чтобы уничтожить то, что накопили за многие годы», — ещё тогда пророчески замечал Виктор Степанович. И разве это звучит сегодня неактуально?
Да, мы классно научились торговать сырьём, что, кстати, и при СССР неплохо умели. Но научились ли мы настоящей, честной рыночной конкуренции? Благотворной и эффективной конкуренции сотен тысяч и миллионов небольших производящих товары частных мастерских, бизнесов, хозяйств, предприятий и заводиков. Той конкуренции, в результате которой для потребителя на прилавки поступает наилучший по качеству товар? Увы, нет. И свидетельством тому, например, вроде бы не слишком важное новостное сообщение: российские производители и продавцы на законном основании с 2024-го года начнут некачественные продукты отправлять на корм скоту (сейчас просто утилизируют). Да, вроде бы отлично на первый взгляд: наконец, здоровье людей перестанет подвергаться опасности при покупке фальсификата.
Но вот если задуматься, то почему у нас выпускают хлам и фальсификат в товарных масштабах? Чтобы народ кормить в первую очередь, или ублажать сырами-колбасами скотину? Не потому ли мы часто натыкаемся на хлам, что вместо настоящего рынка у нас вышло «как всегда»? Дал нечестный бизнесмен взятку жуликоватому чиновнику, тот разрешил выпуск недоброкачественной продукции. Пострадали люди, экономика, нажились жулики. Это рынок? Нет, это похоже на фальсификат рынка.
Ещё небольшой пример из последних новостей: после очередного роста ключевой ставки кредитования ЦБ РФ банки начали отказывать в выдаче кредитов по ранее одобренным условиям. СМИ пишут, что «около 30% клиентов, получивших одобрения ипотеки в августе-сентябре, не смогли воспользоваться кредитом». Это рыночное, социально ответственное поведение банков – «кидать» людей, или это принцип «что хочу, то и ворочу»? Да, поначалу хотели, видимо, как лучше. Собирались помочь людям решить жилищную проблему. Ну а потом правила игры поменялись в ходе самой игры (это у нас наиболее любимая забава чиновников и депутатов), и вышло «как всегда».
Само собой, банкстерам можно сослаться на трудности, что ключевая ставка ЦБ РФ за несколько месяцев последовательно выросла вдвое – с 7,5% в июне до 15% в октябре. Из-за чего посыпались, и ещё будут сыпаться многие контракты, бизнесы, инвестиции и хорошие деловые намерения в стране. Но, опять же, надо посмотреть: а что приводит к росту этой самой важной ставки в РФ? Не политика ли самих банков «прибыль любой ценой»? Не перекосы ли в экономической политике, когда производство в загоне, а финансовые спекуляции в чести («Вечно у нас в России стоит не то, что нужно»)? А ещё на эту тему Виктор Степанович замечал так: «Нас никто не может упрекнуть в том, что у нас хорошие помыслы».
Не рушат ли наши экономические надежды игры крупных дельцов с рублём и валютой, с монополизацией и огосударствлением, с экспортом-импортом, из-за чего цена и тарифы в стране неоправданно растут, обогащая единицы и разоряя миллионы людей? Как тут не вспомнить, опять же, знаменитое черномырдинское: «Шли к рынку, а пришли к базару».
И какое «на базаре» у нашей великой страны экономическое будущее? Это же не формат для нашего государства, базар с его мелким жульничеством и полукриминальными нравами. «Надо делать то, что нужно нашим людям, а не то, чем мы здесь занимаемся», — замечал Черномырдин примерно на ту же тему. И об этом с явной горечью недавно сказал видный российский экономист-учёный Александр Аузан: «завтра» у нас, кажется, потеряно, но надо, значит, думать уже о послезавтра. При всей безысходности данной констатации звучит и надежда: мы доживём, всё-таки до послезавтра, пусть завтра и будет для нас трудным. Да и кто бы, положа руку на сердце, в нынешних реалиях в этом сомневался? Но главное, что мы непобедимы, и Черномырдин это определял так: «У нас воруют намного больше, причём нигде не убавляется, такая страна».
Но вот обидно, например, что рынок труда у нас сегодня сильно лихорадит, он явно столкнулся с дефицитом кадров. Вот где убавилось! Это разве признак успешности в построении рыночной экономики в РФ? При нормальной ситуации, если есть потребности рынка – он всегда привлечёт кадры высокими доходами, социальным пакетом да массой разных «плюшек». Почему мы дошли до того, что на стройках, у станков становится некому работать, старое поколение ушло, а молодёжь часто просто бежит от станков куда глаза глядят?
Вот что не так давно говорил на эту тему упомянутый уже Александр Аузан: «Я думаю, что такого ущерба страна не получала никогда. Мы не там ищем, где происходят главные потери: мы деньги пытаемся посчитать, а считать надо шансы на лучшее будущее. Человеческий капитал – наиболее трудновоспроизводимый фактор. У России есть одна колоссальная особенность, и она десятилетиями сохраняется: мы по качеству человеческого капитала в первой тройке в мире, а по качеству институтов очень сильно уступаем другим странам. Вот это огромный разрыв человеческого потенциала и правил, в которых живёт страна». Разве он не прав? Разве не прав, когда вспоминает слова знаменитого реформатора 19 века Сперанского, сказанные царю по возвращении из-за границы: «Государь, у них учреждения лучше, а у нас люди». Но почему мы до сих пор, пройдя уже через трагический 20-й век, не умеем беречь и ценить людей в России, их таланты и умения, почему не дорожим кадрами?
И нельзя не согласиться с выводами доктора экономических наук Аузана, что мы «…ещё с тех пор живём в ситуации, когда у нас люди лучше, чем учреждения, но в результате мы всё время теряем людей. Плохие институты, как мы бы сказали уже современным языком, так или иначе, всё время выдавливают за границу большое количество талантливых и образованных людей…»
И чём это в стратегической перспективе может кончиться для экономики, для российского социума? Тут опять на память приходит афоризм нашего экс-премьера из 90-х: «И те, кто выживут, сами потом будут смеяться».
Итак, ответ на вопрос – а почему у нас получается «как всегда» – лежит, пожалуй, на поверхности: мы не умеем правильно и эффективно расставлять кадры по местам, предназначенным им природой, способностями и образованием. Мы часто заставляем делать условную «космическую ракету» человека, который умеет делать только условный «автомат Калашникова». У нас, как правило, люди работают, что называется, по принципу: пироги печёт сапожник, сапоги тачает пирожник. И в экономической политике, и в социальной.
Потому и с кадрами большие проблемы, и с экономикой. И вообще, глобально, у нас беда с тем состоянием общества, о чём Черномырдин говорил: «Отродясь такого не было, и вот – опять!». И это при том, конечно, что «курс у нас один – правильный».
