Налоговая система у нас хорошая. И она была бы совсем очень хорошей, если бы не отдельные недостатки. Их, этих недостатков, всего — четыре и они называются: НДФЛ, НДС, налог на прибыль и налог на имущество организаций.

Что же делать с этими недостатками? Проще всего — с налогом на имущество организаций. Ни в одной стране мира такого налога нет, поэтому никакие аргументы против него приводить не будем. Его надо просто отменить. И пойти со всеми нашими конкурентами в ногу. По крайней мере — в этом отношении.

Теперь — по НДФЛ. От стандартного подоходного налога в других странах он отличается по двум основным параметрам: отсутствием правильного необлагаемого минимума (для особо малых доходов) и прогрессии в налоговых ставках — при которых более богатые платят в виде налога большую долю своих доходов, чем бедные.

Из-за первого параметра наш НДФЛ справедливее было бы назвать налогом на нищету — особенно, если сравнить с другими странами, в которых месячные заработки до одной тысячи долларов подоходным налогом не облагаются. К этому налогу на нищету наш Центробанк добавляет еще и инфляционный налог — который уменьшает, в результате роста цен и падения обменного курса рубля, еще и общие денежные сбережения населения. Разумеется, кроме тех граждан, которые разумно и дальновидно держат свои накопления в иностранной валюте.

И, конечно, наш президент против прогрессивного подоходного налога, который есть и вводился везде как налог на богатых — ведь среди его главных советников и советчиков бедных людей просто нет! А Центробанк он особенно хвалит «за правильную денежную политику» — поскольку она позволяет перераспределять богатства между держателями рублей и иностранной валюты. Кто-то, разумеется, теряет. Но кто-то тут же сразу же и находит!

Добавим, что сами руководители Центробанка на государственные деньги учат всех нас, всех остальных, «финансовой грамоте», по которой надо доверять своей валюте и не доверять валюте иностранной.

К этой грамоте хотелось бы получить сведения о том, в какой пропорции, между нашей валютой и иностранной, держат свои накопления сами эти безусловно финансово грамотные финансисты. Скажем, за наше правительство они уже решили. А именно — что все свои денежные резервы ему разумнее держать именно в иностранной валюте.

Ну, давно известно: то, что позволено Цезарю, то не позволено быку!

НДС в принципе хороший налог, но он категорически не годится для нынешней ситуации в России. Он стимулирует экспорт сырья — который у нас в основном сырьевой, и он наказывает импортеров нового оборудования и технологий — хотя такой импорт нам жизненно необходим из-за износа основных средств во всех самых важных отраслях нашей экономики.

И еще этот налог, по своей основной философии, задумывался как альтернатива акцизам, налогу на прибыль и таможенным пошлинам. А у нас НДС ввели (и при этом — по ставке, выше рекомендованной даже высокоразвитым странам ЕС — выше 15%), а альтернативные ему налоги отменить забыли!

Заметим также, что США этот налог категорически применять у себя не хотят, Великобритания ввела этот налог только под давлением властей ЕС (сейчас, после выхода из ЕС, британцы, возможно, и обратно передумают), а Япония ограничивает ставку этого налога жалкими 6 процентами.

Кстати, и наш сосед Казахстан для НДС ставку выше 10% вообще «не видит»!

Налог на прибыль порочен по своей экономической природе — поскольку он берется с выдуманной, авансовой «прибыли» — в то время, как для всякого нормального предпринимателя прибылью является доход, получаемый только после возмещения полной суммы затраченного капитала.

Но в общей мировой практике такой дефект этого налога компенсируется двумя инструментами: налоговыми вычетами на износ основных фондов и льготами типа «налогового кредита».

Первый инструмент позволяет предприятиям накапливать не облагаемые налогом амортизационные фонды. У нас формально такой порядок тоже есть, но с тем дефектом, что средства из этих фондов можно «отвлекать» и на другие цели. За рубежом такое невозможно, и если какое-то предприятие или компания решатся израсходовать средства из амортизационных фондов на иные цели — кроме обновления или капитального ремонта основных фондов — то им придется заплатить огромные штрафные налоги.

Второй инструмент у нас совершенно неизвестен. Вместо него у нас ввели странное бюджетное кредитование — тогда, как в других странах в порядке «налогового кредита» предприятиям дается возможность финансировать свои капиталовложения непосредственно из суммы начисленного налога. Там, у них, можно предусмотреть такие капиталовложения и на полную сумму начисленного налога на прибыль — и тогда этот налог вовсе платить не придется!

Именно по этим двум причинам в развитых странах такое широкое распространение получило так называемое «самофинансирование» предприятий — без всяких «внешних» кредитов, только за счет собственных источников — сэкономленной на налогах прибыли и амортизационных отчислений.

Вот эти четыре «отдельных недостатка» и определяют сейчас нашу общую налоговую политику. И при такой налоговой политике чем лучше у нас дела обстоят с налоговым администрированием (в чем позитива уже вполне достаточно) — тем хуже для нашей экономики и для ее производительного развития!

И в итоге что мы имеем? Да, рекорды! Но которыми вовсе не стоит гордиться. Сейчас Россия явно лидирует по общей налоговой нагрузке на бизнес и является общепризнанным мировым рекордсменом (что неохотно признает даже и наш министр финансов) по налоговой нагрузке на труд!

И теперь — о призыве «вернуть деньги в Россию». Ну, вернем. Вот Абрамович уже возвращает. Например, на финансирование иностранных тренеров для нашей сборной по футболу. И результат? Оказывается, мы попадаем на мировые чемпионаты, если только проводим их в своей стране. То есть — в принудительно-автоматическом режиме. А иначе — никак! Похоже, что и самих футболистов надо тоже завозить из-за рубежа. За новое дополнительное финансирование!

А, может, не надо? Пусть они себе играют за рубежом — и тренеры, и футболисты. И — не за наши деньги. А мы их лучше посмотрим просто по телевизору! Тем более, что сейчас, под угрозой коронавируса, и медики нам прямо рекомендуют: вне дома — больше трех не собираться! И здоровье — целее, и деньги — сэкономим!

В заключение отметим, что все наши видные оппозиционеры — от ученых академиков до уличных протестантов — «в упор» этих проблем не видят. Для них наша налоговая система чуть ли не «идеальна» Либо, если и есть какие-то проблемы с ней — то для них эти проблемы где-то «на десятом месте»!

Между тем, достаточно очевиден тот факт, что даже если их лозунги и чаяния — от суперновых «технологических укладов» до полной либерализации собраний и демонстраций — вдруг и сразу реализуются и оправдаются, то в экономическом плане у нас в стране все равно ничего ничуть не изменится! Бедным легче не станет и никакого развития у нас все равно не будет!

Просто потому, что при сложившейся на сегодня нашей налоговой системе в России заниматься чем-то полезным не просто невыгодно, но просто опрометчиво и неразумно. А тем, кто желает наверняка потерять свои деньги, легче и приятнее сделать это в казино, чем в октагоне против наших налоговых тяжеловесов!

Вот это и есть действительно главный постулат настоящей «финансовой грамотности» в России!

А на солнце пятна действительно есть, но, говорят, что его все равно на пару миллиардов лет хватит. Может и нам, в России, тоже спешить некуда?

Источник: zen.yandex
Источник фото: life.ru

Назад к списку
Поделиться
Следующая запись
Иногда действительно приходит мысль, что сделать реально ничего нельзя…