Присоединиться Проблема – с золотом?
Нет, с мозгами
Я-то думал, что у нас главные проблемы – с Украиной, а, оказывается, нет. Главная проблема у нас в том, что некуда девать золото. Добываем мы его по 350-360 т в год (по официальным данным), ювелирная промышленность берет максимум 35-40 т, остальное прежде сбывали за рубеж. Золото покупали у нас англичане, бельгийцы, люксембуржцы и прочие швейцарцы.
Но вот все эти западники на нас обиделись и покупать наше золото отказались. Что делать? Где искать выход?
Кинулись к китайцам. Те согласились взять у нас 300 т. Разумеется, по дешевке. Китайцы вообще всё покупают по дешевке – такой у них национальный обычай. А продают? Продают…
С этим – сложнее. Для начала они свою продукцию тоже продают по дешевке – пока не приучат к ней покупателей и пока не уничтожат местных производителей. А как всё это завершится – цены поднимают. Немного, раз в этак в пять. Это у них – тоже национальный обычай. Так и живут.
А вот у нас сейчас с этим золотом – караул. Национальное бедствие! Полная беда, наказание нам от природы – почти так же, как с нефтью и газом. Крепко мы на все эти иглы подсели – на нефтяную, газовую. А теперь еще – и на золотую.
Но ведь золото у нас не вчера появилось! Да, не вчера. Но – прежде находили выход. Витте, например, пустил золото на деньги. А до этого золото Калифорнии и Аляски удачно сбыли американцам. За надежные доллары. Целых 7,2 млн. При этом удалось их обмануть – про золото в недрах Аляки им ничего не сказали, только потом все это вскрылось. Но уже было поздно!
Англичане, правда, на нас обиделись – почему им вначале не предложили? Но мы им объяснили: «А вы у нас Крым хотели отнять! Поэтому нам и говорить с вами не хотелось!»
И вот в Совфеде нашем — ужасная паника: «Ау! Золото некуда девать! Центробанк его не покупает, ювелирной промышленности такие объемы не нужны, а надежды на сбыт слитков населению в качестве альтернативы доллару и евро — не оправдались. Золотопромышленники просят власти до конца спецоперации выкупать излишки золота в Гохран или в ФНБ. В противном случае добыча остановится, а рабочие и их семьи сядут на шею государству!»
Но ведь у нас уже была такая катастрофа. Сталин вредоносно накопил в государственных резервах более 3,5 тыс. т золота, и сколько сил и времени ушло на то, чтобы от него избавиться.
Во времена, когда я работал в Минфине СССР, разрабатывалась даже специальная операция – чтобы уговорить швейцарских банкиров, а потом еще и сингапурских маклеров продавать это золото как свое (чтобы не думали, что у СССР всё так плохо, что он решил продавать сталинские запасы). Разумеется, швейцарцам платили за это хорошие «откаты» — как же без них! Это я – для тех, кто думает, что откаты появились только в РФ.
Но – справились! Удалось слить все это сталинское золото плюс новые добычи по справедливой тогдашней цене один доллар за один грамм золота (минус – откаты швейцарцам и китайцам). Правда, потом мировая цена золота выросла в 40 раз, но это ведь – не в 100 раз! И потом это — рынок! На нем никогда правильно не угадаешь. Мы же не Соросы какие-то!
А сейчас – дело совсем худо. Угроза затоваривания этим золотом — действительно страшная. Дело может дойти до того, что голодные рабочие будут торговать золотом прямо на обочинах дорог.
Но я все же как-то засомневался. Арабы почему-то все время золото покупают. Не говоря уже об индийцах и евреях. И китайцы пошли по этой дорожке. Что-то здесь не так…
И действительно – в наших СМИ я откопал такое сообщение:
«Руководитель департамента госрегулирования отрасли драгметаллов Минфина Ю. Гончаренко пояснила, почему не оправдались надежды на то, что значительную часть оставшегося в стране золота приобретут сами россияне. Причина — в жадности коммерческих банков. Когда стало известно об отмене НДС на торговлю золотом, банки, предчувствуя ажиотаж, резко подняли цены на слитки — одно время продажная цена грамма у них доходила до 10 тыс. руб. В дальнейшем она опустилась до 3,3 тыс. руб. за грамм, и теперь те, кто инвестировал в золото на пике его цены, чувствуют себя обманутыми. «Они хотят уже не заработать, а хотя бы продать примерно по той же цене, по которой покупали», — посетовала Гончаренко, пояснив, что процедура обратного выкупа золота у граждан в РФ (в отличие, например, от Казахстана, где все понятно и прозрачно) также не проработана. Люди фактически обречены нести свои слитки в скупку, где их в лучшем случае примут по цене лома (т.е. – как «грязный» металл»).
Вот, теперь картина стала ясной. Оказывается, минфиновцы хотели не продать золото, а дать заработать на этом своим друганам — банкирам-спекулянтам. Продавать золото нашим гражданам по твердой справедливой цене они и не собирались! А когда банкиры наших граждан элементарно «кинули», то госчиновники только покачали головами: «Ай-я-я-яй! Вот ведь какие наши граждане финансово неграмотные! Ничего в рыночной экономике не понимают».
Но у меня — другое мнение. Если кому-то дать монополию на какую-то торговлю, то он, естественно, ударится зарабатывать монопольные прибыли. И предела тут нет – если государство его не установит. Хотя бы — через повышенные налоги. Это во всех учебниках написано. И финансовая грамотность или неграмотность населения тут не при чем. Просто в других странах с этими монопольными практиками борются, а у нас их, наоборот, поощряют и внедряют везде, где только можно.
И это не только я понимаю.
Вот, например, глава Союза золотопромышленников С. Кашуба предложил:
«Пусть Центробанк, Минфин, Гохран, ФНБ, да кто угодно из государственных структур, выкупают весь объем золота, который мы произвели и который остался после того, как удовлетворен внутренний спрос. Куда вы его направите, решайте сами!» Но он также предложил и свои варианты: пустить золото на создание новой валюты БРИКС или на покупку товаров, которые за доллары купить не удается.
Таким образом, мы видим, что варианты – есть. Но здесь надо сразу определиться, что является главным для государства в этом деле: удовлетворить ненасытные интересы алчных банкиров или иметь для государства стабильный доход на торговле золотом.
Если остановиться на втором выборе, то правильных вариантов всего три.
Первый вариант – разрешить банкам продавать золото от имени государства по свободным ценам, установив твердую комиссию (доход) банка с каждой операции. Например, 100 руб. с каждого грамма золота.
При этом варианте у банков не будет интереса слишком задирать цену, поскольку их доход будет зависеть от массы проданного золота. Если цена будет слишком высокая – люди не будут покупать золото и у банков не будет никакого дохода.
Второй вариант. Продавать золото по твердой государственной цене – которая может периодически пересматриваться и меняться (поскольку установление постоянной и неизменной цены золота в рублях означает введение золотого обеспечения национальной валюты) – по разным (альтернативным) каналам: через коммерческие банки, в отделениях Центробанка, через почту, в магазинах, и т.д.
При этом для всех этих продавцов цена будет одинаковой и они могут самостоятельно определять свою наценку. Но она не будет особенно велика, поскольку все эти продавцы будут конкурировать между собой.
Эта твердая государственная цена может устанавливаться или в рублях, или в иностранной валюте, в которой нуждается государство – доллары США, евро, швейцарские франки, юани, и т.д.
Третий вариант самый простой. При этом варианте государство выпускает золотые сертификаты разного номинала – 1 г, 5 г, 10 г золота, и так далее и продает их частным лицам по текущим рыночным ценам на золото.
Эти сертификаты не имеют ограничения срока их оборота, государство гарантирует их обмен на физическое золото по первому требованию, но не берет на себя обязательство выкупать их обратно по какой-то установленной цене. Вместо этого государство разрешает свободный, не облагаемый налогом, оборот этих сертификатов.
В этом случае у держателей таких сертификатов не будет необходимости обменивать их на деньги, поскольку они могут покупать на них нужные себе товары и услуги.
Этот вариант интересен еще и тем, что он фактически выводит наше золото на мировой рынок, превращает эти сертификаты в резервную мировую валюту. А если договориться о едином наборе номиналов этих сертификатов, то любая другая страна может присоединиться к этой мировой валюте, просто приняв для своих золотых денег те же номиналы.
Собственно, именно такой механизм был предусмотрен в Бреттон-Вудских соглашениях: США устанавливал для своего доллара его золотое содержание (обеспечение) на уровне 35 дол. за тройскую унцию золота и любая страна, приняв для своей валюты твердый обменный курс к доллару (паритет или кратное соотношение), фактически вводила у себя золотые деньги.
И если бы США нарушили это свое обязательство (как это и произошло в начале 1970-х гг.), то эти страны могли просто остаться с прежним золотым обеспечением своей валюты.
Сталин, похоже, это предвидел, поскольку предпочел сразу установить твердый курс рубля к золоту (примерно 4 рубля за один г золота), не прибегая к посредничеству доллара.
А все эти вышерассмотренные варианты, при их правильной реализации, представляют, на самом деле, шаги к введению золотой валюты, как бы она не называлась.
Но можно обойтись и без этих предварительных шагов и сразу ввести золотую валюту (червонцы в банкнотах и в монете), как это сделал в свое время Витте и большевики в период НЭПа. Обращающийся уже бумажный рубль можно и не трогать, он сам постепенно выйдет из оборота — под действием обычных рыночных факторов.
А для спокойствия публики можно создать особое хранилище для золота, обеспечивающее эти сертификаты или банкноты. Например, на станции метро «Чистые пруды», на глубине в 50 м, в бывшем кабинете Сталина. Поместить там, за стеклом, 100 т золота в слитках и водить туда экскурсантов. Будет еще и дополнительный доход для государства.
Еще проще и надежнее будет согласовать эту меру с другими странами-партнерами. Можно с уверенностью предположить, что ее подержат Индия, арабские государства, ЮАР. Возможно и Китай.
В этом случае страны этой группы сразу получат и надежную валюту для их взаимных расчетов – не ввергаясь в очень неудобные, на самом деле, расчеты в действующих национальных валютах.
И, главное, для реализации всех этих мер не нужно создавать никаких особых новых структур. Все это можно сделать и силами одного Центробанка – вспомним, что в царское время именно Госбанк был основным хранителем государственных резервов золота и зерна.
Но можно привлечь к этому делу, например, Сбербанк. Для этого его надо национализировать (убрать из него частных иностранных акционеров) и во главе его вместо ушлого и креативного Грефа поставить какого-нибудь отставного генерала — который будет дисциплинированно исполнять все приказы государства и не отмахиваться от разных Крымов и Донбассов.
Что же этому мешает? Да ничего, если не считать банкиров-спекулянтов, о которых уже говорилось выше.
Однако мы видим, что вместо этих простых и прозрачных действий во властных структурах продолжают придумывать разные кривые и мутные схемы: использование неизвестно на чем основанных криптовалют, изобретение так называемого «цифрового рубля» (чем он лучше уже известных безналичных расчетов – никто не знает), привязки рубля к некоторому набору драгоценных металлов (хотя давно проверено и всем известно, на примере биметаллизма, что чем больше этот набор, тем слабее основанная на ней валюта), и даже – к некоей корзине потребительских товаров.
«Преимущества» всех этих произвольных схем только в одном – они поощряют спекуляции и открывают широкое поле для злоупотреблений, как для эмитентов этих новых «денег», так и для банкиров. А проигравшие всегда – мы, обычные граждане, бизнес, рынок в целом.
