По Арцаху или Нагорному Карабаху всё достаточно просто…
Точнее, даже банально.
Западные элиты решили окончательно выдавить Россию из этого региона и закупорить Иран в том месте, где он находится. С одной стороны, это делают США, используя режим Пашиняна в Армении, а с другой стороны – британцы руками Турции и Азербайджана.
Дело в том, что это всё было бы невозможно, если бы элиты Армении и Азербайджана сами не желали этого процесса. Спрашивается, а что тут Россия…?
Отвечаю. А Россия тут уже давно ничего. Увы, всё, что можно было упустить – всё было упущено ещё очень давно. Сегодня у РФ нет рычагов влияния, для того, чтобы что-то изменить. У России нет хороших карт, которыми можно играть в этой раздаче. Я даже скажу больше: присутствие наших миротворцев для исхода армян из Арцаха было крайне важно и необходимо «проамериканскому режиму» Пашиняна.
С другой стороны, Россия могла бы выйти из-за стола, отказавшись играть эту партию и «начать играть» в Чапаева.
Но тут опять вопрос.
Если Россия не хочет переворачивать шахматную доску на украинском треке, то захочет ли наша власть делать более радикальные шаги на армянском? У меня, если честно, нет ответа на этот вопрос… Должна ли воевать Россия вместо Армении за Арцах? Вы знаете, я думаю, что такая постановка вопроса просто неуместна. Конечно, Россия ни в коем случае не должна воевать за армян и Армению. Это не дело РФ. Но обязана ли Россия бороться за свой геополитический интерес? Хочет ли Москва играть в большую игру на Закавказском треке? А вот это уже совсем другой пункт.
На мой взгляд, если Россия не может в 21 веке вести большую игру за свои интересы по правилам 21-го века – дипломатией, НКО, жонглированием элит, то должна вести её по правилам 17-го века. То есть, большими батальонами. И пусть нашим врагам будет от этого только хуже.
Пойдёт ли на такие радикальные шаги наше политическое руководство? Честно говоря, терзают меня смутные сомнения на этот счёт.