Меня разбудили Лимонов и Проханов

— «Лимонка» висела у вас над столом в 90-е, в период работы в «Российской газете». Это же два антипода, противоположных полюса…

— Признаюсь, что книг Эдуарда Вениаминовича не читал. Впервые о нём услышал в 1990 году, когда Лимонов стал выступать в «Советской России» и другой прессе, враждебной «перестройщикам». Ценю его статьи в «Лимонке» этого периода.

Журналистика в 90-е стремительно деградировала. Могу лишь за себя говорить: Лимонов, как и Проханов тех лет, фактически разбудили меня и привели к превращению Владимира Кучеренко в писателя Максима Калашникова. Они дали запас неистовости, глубокой веры в наши национальные силы и способности, научили глубокому презрению к серой, ограниченной обывательщине, трусливой во всем, а особенно — в мышлении своём.

Так получилось, что параллельно с чтением Лимонова стал изучать не только классиков-идеологов рынка и «открытого общества» (типа фон Хайека), но и опыт сталинского СССР, США времен Нового курса Франклина Рузвельта, Италии и Германии 1920-х-1940-х годов. Убожество рассеянских «реформаторов» в свете изученного стало очевидным.

— Некоторые идеи Лимонова власть впоследствии реализовала. Например, присоединив Крым к России почти буквально по сценарию, описанному в той же «Лимонке». Однако заслуг его государство так и не признало — ни наград, ни премий, ни соболезнований от первых лиц…

— Совершенно этому не удивляюсь. Так гиены ненавидят львов. Лимонов был из наших, при всей своей — иной раз — непоследовательности. Нынешняя кремлевская пропаганда российской военной и оружейной мощи — это ведь тоже эпигонство, вариации на тему книг Максима Калашникова «Сломанный меч Империи» и «Битвы за небеса» 1998–2000 годов.

Мы вместе с Лимоновым выходили в защиту Юрия Мухина, Кирилла Барабаша, Валеры Парфёнова, Александра Соколова в 2015-м. Помните позорное дело «Инициативной группы по проведению референдума «За ответственную власть» (ИГПР ЗОВ)?

Потом вместе с Игорем Стрелковым пригласили Лимонова в состав Комитета «25 января». Увы, Эдуард Вениаминович повел себя как-то нервно. Но добрые отношения мы сохраняли. Силы у него были уж не те, всё-таки он в отцы годился, а мне уж пятьдесят три…

— В романе-антиутопии Лимонова «316 пункт Б» описана ситуация, отчасти напоминающая нынешнюю: издается указ, согласно которому люди старше 65 лет подлежат ликвидации. Насколько коронавирус и подобные пандемии могут изменить баланс населения в мире?

— Покамест это — страшилка. Мне кажется, коронавирус — больше нагнетаемая истерия, призванная столкнуть мир в давно созревшую Великую Депрессию-2, нежели реальный мор. С помощью этого психоза виновники ввержения человечества в социально-экономический ад пытаются всё спихнуть на пресловутую «пандемию». Но в будущем появление таких болезней, выкашивающих «бесполезных стариков» (которые лишь бременем виснут на экономике) вполне реально.

Но тут уж рождаются вопросы к нынешним и будущим пожилым. Могу говорить о сём с полным правом — сам на шестом десятке лет. Вы, люди старшего поколения, сопротивлялись натиску нелюди, мародёров и обманщиков или послушно пялились в экраны?

Я-то умру, оставив после себя троих деток, соответствующе воспитанных, принявших мой заряд непокорности и неугодничества, моё умение мыслить нешаблонно и самостоятельно. После меня останутся книги, статьи, передачи на интернет-канале «Рой ТВ», мои идеи. Полно плакать и считать себя невинными жертвами. Ведь слишком многие не хотели думать, превратившись в тупых потребителей и радовавшихся этому…

Никакая Росгвардия при крахе экономики не спасет

— Нефтегазовые основы российской экономики рушатся из-за падения цен, большие проблемы у производственного сектора, сфера обслуживания вовсе при смерти. Какие дальнейшие сценарии развития ситуации?

— Простому гражданину надо готовиться к страшным бедствиям и лишениям. И к борьбе за себя, своих детей и свою страну.

Долгая Великая Депрессия-2, если продлится годы и вызовет болезненную перекройку мирового порядка, может привести сырьевую экономику РФ к краху. А он приведёт к развалу и разложению бюрократии и силовых структур. Сложившаяся система может существовать долго лишь при условии высоких мировых цен на углеводороды и прочее сырьё.

Сегодня российская власть не ставит перед собой задачу провести спасительную новую индустриализацию, каковая невозможна без протекционизма (покровительственной политики «экономического национализма») и активной промышленной политики. И управлять в чрезвычайке она не умеет. Поэтому никакая Росгвардия при крахе экономики не спасёт. Да и сам Путин рискует получить в собственной «элите» откровенных врагов, готовых сдать его Западу с потрохами.

— А каковы будут последствия нынешнего кризиса для США? Европейские демократии устоят ли?

— Американцам придётся выбирать: либо крах экономики и новая гражданская война, либо националистическая диктатура с индустриальным началом. Во втором парадоксально сходятся и Дональд Трамп, и социалист Берни Сандерс.

Европейский союз ждёт развал, банкротство восточных стран-лимитрофов и юга — Греции, Италии, Испании, возможно Португалии. Грядет пора новых пилсудских и салазаров. Испании предстоит бороться с каталонским сепаратизмом. Италии — с сепаратизмом богатой северной части. От Объединённого Королевства отколется Шотландия, развалится Бельгия, очень сильно будет изнутри трясти Германию. Кризис приведёт к сверхконцентрации богатства в руках крупных корпораций, финансовых мегаструктур и богатейших семейств, уровень жизни масс сильно упадёт, возвращаясь к реалиям начала ХХ века. Да, мы увидим рост радикальных настроений, в том числе фашистских, и национал-социалистических.

Маркс жил давно, пришло время новых реалий

— Казалось бы, кризис капитализма — благодатная почва, прежде всего, для левых движений. Коммунисты существенно изменили лицо мира именно после Первой и Второй Мировых войн…

— Социалистические революции не произойдут. Почему? Запад подвергся сильной деиндустриализации, пускай и не столь явно, как Россия или Украина.

У социалистов и коммунистов нет твёрдой сплочённой, боевитой базы — достаточного числа рабочих и инженеров. Только по мере подъёма новой промышленности — даже роботизированной! — у красных появятся какие-то шансы. Массы сильно поплатятся за свою глупость в предыдущие годы: контролировать их с помощью новых технологий и направлять низы в нужную сторону — крайне легко.

Я — не коммунист, а национал-футурист. Хотя к СССР отношусь с огромным уважением и вижу в нём много полезного опыта. Думаю, если нам удастся спасти Россию от развала, то неизбежен вариант диктатуры национального спасения и новой индустриализации. В демократию не верю. А эту диктатуру нужно сделать проектной: временной, нацеленной на развитие местного самоуправления и нормальных судов, чтобы не погрязнуть в воровстве и самодурстве. Путь к созданию общества нового типа лежит через смешанную, многоукладную экономику, где есть и план, и частная инициатива.

Знаю немало умных промышленников, которые на три головы выше по идейности и интеллекту, нежели нынешние бонзы. Например, совладелец Петербургского тракторного завода Сергей Серебряков. Или мой друг, агромашиностроитель Константин Бабкин. Готовые капитаны новой индустриализации, которые делом доказали свои способности и патриотизм.

— И какая же предлагается альтернатива?

— Маркс жил давно, пришло время новых реалий. Массы пойдут за людьми сильными и сплочёнными, способными дать квалифицированную работу и хорошие зарплаты, социальные перспективы, возможность иметь хороший дом, достаток, детей.

Из разобщённого населения мы, надеюсь, вылепим сильный, сплочённый, уверенный в себе народ. Нацию. Сможем воссоединить все три ветви русских: великороссов, малороссов-украинцев и белых русов. Скрестим новую индустриализацию и научно-технический порыв со здоровым национализмом. Начнем строить футурополисы, развивая самоуправление.

Выбор небогат. Либо так, как описано выше, либо раздробление страны на кучу бантустанов, причём с переходом Сибири в руки Китайской империи.

Развиваться кризис, судя по всему, будет стремительно.


Источник: «Конкретно.ру»
Источник фото: «Конкретно.ру»

Назад к списку
Поделиться
Следующая новость
«Если Госдума в кои-то веки задумалась о проверке предприятий, которые получают господдержку, то пусть проверяют госкомпании» — эксперты о заявлении Володина касательно «Ростсельмаша»