Пенсионная реформа 2.0: страшилки перед выборами или новый отказ государства от обязательств? - Партия Дела
Присоединиться

Таким был мощный ответ на предположения депутата от КПРФ Валерия Рашкина, что после сентябрьских думских выборов вновь может быть поднят такой вопрос. Нельзя сказать, что ответ Пескова и Володина вызвал удивление, скорее, только укрепил Рашкина в убеждении, что именно новой «реформой» и займутся власти осенью. Мы помним, как сам Владимир Путин обещал, что пока он президент, повышения пенсионного возраста не будет, тем не менее в 2018 году глава государства попросил народ России «понять и простить». Чего же ждать теперь? Были ли достигнуты цели, которые назывались причиной повышения пенсионного возраста, залатали ли дыры в ПФР, как изменили схемы негосударственных фондов за это время?

Председатель набсовета Института демографии, миграции и регионального развития, член Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА Юрий Крупнов считает, что уже произошедшее повышение пенсионного возраста фактически сравняет его с реальной продолжительностью жизни, особенно это касается мужчин. То есть никаких демографических ресурсов для того, чтобы еще повышать пенсионный возраст, просто нет. А с учетом избыточной сверхсмертности прошлого года, которая максимум в трети связана напрямую с ковидом, ожидаемая продолжительность жизни резко обрушилась, поэтому поднимать пенсионный возраст еще — это было бы верхом цинизма.

На днях стало известно, что в России впервые с 2003 года сократилась ожидаемая продолжительность жизни, она составила 71,1 лет. Между тем, согласно указу, ранее подписанному президентом Владимиром Путиным, к 2030 году ожидаемая продолжительность жизни в России должна была бы составить 78 лет. И рост этого показателя в стране был одним из главных аргументов сторонников повышения пенсионного возраста.

Юрий Крупнов подчеркивает, что в 2018 году была совершена колоссальная ошибка, которая критически ничего не изменила с точки зрения добавления в бюджет, повышения выплат, то есть цели не были достигнуты, но вот взаимопонимание между властью и населением потеряно окончательно.

Кто же оказался в профите, если пенсионная «реформа» не помогла пенсионерам и не решила насущные проблемы ПФР?

«Повышение пенсионного возраста — это пять лет невыплаты пенсий, а во-вторых, пять лет сбора дополнительных налогов. Поэтому, конечно, это имеет фискально-бюджетный смысл. Но в итоге выигравших не будет — в годы, когда ухудшается соотношение экономически активного населения, понятно, что экономия будет, но она не закроет все вопросы. Вопрос не в этой экономии, а в том, чтобы создавать рост экономики, уходить от деиндустриализации прошлых лет. А все остальное — это временные, фискальные маневры, которые ни к чему нас и страну не приведут», — считает Юрий Крупнов.

Полностью материал читайте в ИА «Накануне.RU»

Источник фото: ИА «Накануне.RU»

Следующая новость
Алексей Лапушкин: Отстранение Федорова от участия в выборах – стопроцентно политический заказ