Присоединиться 30 лет референдуму за сохранение СССР
Попрание воли народа сказывается до сих пор
30 лет назад, 17 марта 1991 года, состоялся референдум по вопросу о сохранении Советского Союза, но несмотря на большинство голосов, к концу года СССР прекратил свое существование. По результатам того референдума за сохранение СССР проголосовали 113 млн 512 тыс. 812 человек (77,85%), против Союза высказались 32 млн 303 тыс. 977 граждан (22,15%). 2 млн 757 тыс. 817 бюллетеней (1,86%) оказались недействительны. Явка составила 185 млн 647 тыс. 355 человек (80,03%). Почему власти не учли мнение народа и как уничтожались основы Советского государства задолго до марта 1991 года — разбиралось Накануне. RU.
До сих пор 17 марта 1991 года — это историческая загадка, как же получилось так, что большинство проголосовало за сохранение СССР, а результат оказался обратным? Парадокс, но эпоха «демократии» в России началась с игнорирования итогов законно прошедшего референдума.
Дьявол к тому же кроется в деталях — формулировка в скопе вопросов, выдвинутых на IV Съезде народных депутатов СССР, могла поставить в тупик из-за неоднозначности. Ведь после понятного «согласны ли вы на сохранение Советского союза» стояло дополнение — «на новых основаниях». Людей спрашивали — выступаете ли вы за сохранение СССР как «обновленной федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере обеспечиваться права и свободы человека любой национальности»?
Ответ заложен в вопросе, как при любой грамотной манипуляции — то есть перестроечные власти, устроившие референдум, подспудно или даже откровенно внушали жителям страны, что ранее равноправия республик не было, прав и свобод не существовало, а также здесь кроется намек на дискриминацию по национальному признаку, чего в СССР по определению быть не могло?
Да и за мелочами мы упускаем главное — как вообще мог возникнуть такой вопрос, когда у граждан страны спрашивают, согласны ли они сохранить свою собственную страну? С одной стороны абсурд, с другой — исторический прецедент. Собственно, в государстве, где власти задают такой вопрос, остальные отпадают сами собой.
Возможен ли был такой референдум во время войны при Сталине, например? Или пусть даже при Хрущеве, который громил Сталина и вещал о свободах? Ладно, СССР, возможно ли (тогда или сейчас) поставить на голосование вопрос о сохранении государства США в самих США или какой-либо другой стране с каким угодно политическим устройством? Вообще-то в нашей реальности это называется сепаратизмом и в любом государстве мира такие вопросы имеют серьезные последствия. Но что предъявишь самой власти, которая и устроила референдум?
«Эта ситуация с голосованием, на самом деле, была частью плана по развалу Советского Союза, — комментирует историк спецслужб Александр Колпакиди политическую подоплеку в беседе с Накануне. RU. — Самое страшное на тот момент уже случилось. Медленно, но неуклонно с середины 80-х годов разрушали все подпорки, которые существовали для единства страны».
Союз нерушимый…
Есть и другая точка зрения — что референдум был последней отчаянной попыткой спасти Советский Союз, ведь страну штормило уже не первый год, в этом преуспела команда Горбачева и его идеолога Яковлева, который по сути поощрял сепаратистские настроения, и разговоры о выходе из СССР в некоторых республиках перешли в конкретные действия. Как говорит доктор исторических наук Вячеслав Тетекин, здесь первую скрипку играла интеллигенция в союзных республиках, которая пропагандировала и через СМИ в том числе мысль, что если бы всем разделиться, то жизнь была бы лучше.
Начало конца
Не референдум решил судьбу Советского Союза, уверены эксперты, а ликвидация КПСС, причем доведенной до такого состояния, что уже в 80-х там не осталось никого, кто мог бы противостоять разрушительным тенденциям «перестройки». Затем еще за несколько лет до референдума в аппарате ЦК запретили проводить партийные собрания. А ровно за год до референдума на третьем внеочередном съезде народных депутатов была ликвидирована 6-ая статья Конституции СССР, утверждающая главенство партии, еще одним гвоздем в крышку гроба СССР стало утверждение поста президента СССР, который занял Михаил Горбачев. По мнению историка Александра Колпакиди, это и было началом конца. А вы все еще думаете, что Ленин «заложил бомбу» под СССР?
«В чем была гениальность Ленина — он предоставил право на самоопределение народам, но пока существовала КПСС и статья 6-я Конституции СССР о том, что КПСС является руководящей, направляющей силой советского общества, которая существует для народа — никакие националистически настроенные элиты не могли развалить Советский Союз. Партия и была образована для того, чтобы этот процесс предотвратить. Но отмена 6-ой статьи в условиях той КПСС, которая была, ничего уже не значила. Сначала КПСС превратили в какой-то скелет, а затем просто убрали ее без особого сопротивления со стороны партии».
А после «уничтожения» партии Горбачев начал ликвидировать и социализм, даже задумался о референдуме по вопросу частной собственности на землю. Возможно, это была всего лишь попытка модификации строя по китайскому пути, но власти выпустили рычаги из рук и справиться с запущенными процессами уже не могли. Появились кооперативы, спекулянты обогащались, будущие олигархи почувствовали запах крови, пока это была одна капля, но для акул — это верный знак скорой наживы.
Все, что предпринималось с середины 80-х годов, носило откровенно переворотный характер, говорит в беседе с Накануне. RU член федерального совета ПАРТИИ ДЕЛА Юрий Крупнов, а там, где главенствует революционная необходимость, никакие другие обстоятельства, тем более правовые, такие как итоги референдума, по сути, не имели никакого смысла:
«Запретили КПСС, которая, конечно, была не партией в нынешнем смысле, а государство-образующим стержнем, как бы к ней ни относились, в этом смысле это примерно то же самое, что сегодня, например, распустить МВД, Следственный комитет, ФСБ и армию. Роспуск КПСС, по сути, означал то же самое. Революционная целесообразность, где все шло силовым методом — захват, отмена, роспуск. Конечно, на результаты референдума никто не обращал внимание».
«Очевидно, что все это происходило не само по себе, а под внешним управлением. Появлялись всевозможные западные организации, фонды, в республиках — землячества. В законодательстве убрали все подпорки и осталось только ликвидировать страну. Весь этот референдум был как мертвому припарка», — говорит Александр Колпакиди.
Экономика и искусственный дефицит
В это время в стране ощущались кризисные явления, но они были вполне естественными и гораздо более приемлемыми, чем постоянные кризисы при капитализме — ведь сейчас никто не говорит о смене власти, когда в очередной кризис вступает Европа или США, об этом говорит Вячеслав Тетекин:
«Кризисные явления не определялись характером системы, а стратегическими ошибками руководства со стороны Горбачева, который был в известной степени авантюристом, который хотел решать все вопросы с наскока вместо тщательного, обоснованного, научного подхода. Он вогнал страну в кризис, создал проблемы, а потом начал обвинять социалистическую систему в том, что она не способна решить эти проблемы».
В основе падения экономики лежали крупные ошибки Горбачева, например, в погоне за популярностью резко подняли зарплаты, одновременно стерев грани между наличными и безналичными деньгами, объясняет эксперт.
«Взаиморасчеты между предприятиями осуществлялись в безналичной форме, а количество наличных денег в обороте у населения было разумно ограничено, когда же эта грань между наличным и безналичным расчетом была размыта, на рынок хлынули потоки ничем не обеспеченных денег, денег, не обеспеченных товарами. Товары сметали с полок, искусственно возник дефицит. Это не была диверсия, просто Горбачев был экономически неграмотным человеком и он породил проблему пустых полок», — говорит Вячеслав Тетекин.
Шесть республик вообще саботировали референдум и проголосовали за независимость — это Грузия, Латвия, Литва, Молдавия, Армения и Эстония. Наибольшее спокойствие сохраняла Средняя Азия, понимая преимущества жизни в едином государстве.
Тем не менее даже в республиках, ушедших в глубокое отрицание СССР, находились силы, выступающие за сохранение статуса республики, например, Комитет национального спасения Литовской ССР за три месяца до референдума столкнулся в Вильнюсе со сторонниками независимой Литвы. В январе 1991 года в Вильнюс вошли танки и десантные войска, был захвачен телецентр, кончилось все выводом советских войск. Из-за подобных событий советская власть в лице Горбачева стремительно теряла какой-либо авторитет. В стране начался экономический кризис и продолжался идеологический — «отмена» КПСС была только вишенкой на этом торте, тесто для которого замешали еще при Андропове. Судьба СССР была решена, а все остальное оказалось только противостоянием внутренних элит в борьбе за власть?
Не дай себя обреферендить
Референдум остается камнем преткновения и сейчас, критикуют его и те, кто ненавидят Советский Союз, мол, их хотели обмануть, чтобы они проголосовали за сохранение СССР, включив в коварный вопрос слова о правах человека и свободе слова, а сторонники Советского Союза считают обманутыми себя, ведь они голосовали за сохранение страны, которую затем просто распустили в Беловежской пуще. Все это вполне отражает сумбурную действительность горбачевского времени, атмосферу нездоровой эйфории в обществе от не случайно свалившихся свобод и полной дезориентации общества.
Референдум 1991 года проходил при усиленной агитации. Были и довольно «креативные» лозунги, например, такой: «Хочешь строить коммунизм — Голосуй за «обновизм». Или «Не дай Бог нам, братцы, сбрендить — Дать себя обреферендить!»
Результаты референдума показали, что большинство людей однозначно выступили за сохранение СССР, но их волю не собирались выполнять.
Полностью материал читайте в ИА «Накануне.RU»
Источник фото: ИА «Накануне.RU»
