Кандидату от партии власти в Башкирии не удалось снять с выборов конкурента от ПАРТИИ ДЕЛА
Суд подтвердил законность регистрации Ильдара Исангулова, отказав единороссу в удовлетворении иска, сообщает «Коммерсантъ»
Верховный суд Башкирии отказался снять с выборов в республиканский парламент (Курултай) телеведущего Ильдара Исангулова, баллотирующегося от ПАРТИИ ДЕЛА. На его снятии настаивал единоросс юрист Александр Дегтев, баллотирующийся в том же одномандатном округе. По его мнению, господин Исангулов принес документы в комиссию на две минуты позже установленного времени.
В Новиковском одномандатном округе № 14 Башкирии, где 9 сентября пройдут выборы в региональный парламент Курултай, единоросс Александр Дегтев безуспешно попытался снять с регистрации ведущего расследовательской телепрограммы «Дознание» Ильдара Исангулова, баллотирующегося от ПАРТИИ ДЕЛА (на прошлых выборах выдвигался от Партии социальной справедливости). Оба кандидата были представлены в Курултае предыдущего созыва. Господин Дегтев обратился с заявлением в Верховный суд республики, указав, что его конкурент принес документы в избирком на две минуты позже установленного срока — в 18 часов 2 минуты 21 июля. По всей видимости, господин Дегтев опирался на время приема документов, которое указано в штампе избиркома. Он потребовал признать постановление о регистрации господина Исангулова незаконным и отменить его. Суд в иске отказал.
Представитель Александра Дегтева сказал в суде, что Ильдар Исангулов опоздал с подачей документов на сутки и две минуты. Поскольку избирком республики опубликовал постановление о назначении даты выборов 20 июня и отвел кандидатам на подачу документов не больше 30 дней, их прием должен был завершиться 20 июля, отметил представитель истца.
По его мнению, «регистрация такого кандидата является грубым нарушением Кодекса Республики Башкортостан о выборах», а «пропуск срока (подачи документов — «Ъ») является основанием для отказа в регистрации кандидата».
Отметим, что, согласно календарному плану избирательной кампании, опубликованному на официальном сайте избиркома, документы на регистрацию кандидатов принимались до 18:00 21 июля.
Ильдар Исангулов сообщил, что его представитель пришел в окружную комиссию за несколько минут до окончания приема документов. В своем отзыве ответчик отметил, что, согласно рекомендациям Центризбиркома, временем предоставления документов в комиссию является не то, когда их принял член комиссии, а то, когда кандидат или его представитель пришел в комиссию. Кроме того, заявил ответчик, единоросс в своем иске не указал, каким образом решение о регистрации конкурента нарушает его избирательные права.
Ильдар Исангулов действия Александра Дегтева связал с тем, что он «не готов и не привык к конкурентной борьбе».
Александр Дегтев отказался от комментариев.
Выдвиженцы «Единой России» и ПАРТИИ ДЕЛА в этом округе — наиболее сильные и известные кандидаты, сообщил политтехнолог Юрий Сидоров: «Думаю, им обоим пообещали административную поддержку и в перспективе — мандат, но оба кандидата в этом не уверены, и, по всей видимости, договорного исхода в этом округе не будет, а будут конкурентные выборы». Он пояснил, что если представитель кандидата «прибыл в комиссию для сдачи документов вовремя, а их приняли позже по вине комиссии, то это не нарушение».
Ильдар Исангулов удивлен действиями Александра Дегтева и связывает их с тем, что соперник «не готов и не привык к конкурентной борьбе».
Мотивировочная часть решения суда пока не опубликована.
Руководство окружной комиссии для связи было недоступно.
Александр Дегтев отказался от комментариев до изготовления полного текста решения суда.
Представители «Единой России» и ПАРТИИ ДЕЛА в этом округе — наиболее сильные и известные кандидаты, отмечает политтехнолог, юрист Юрий Сидоров (кроме них в этом округе баллотируются представители «Справедливой России», КПРФ, «Патриотов России» и ЛДПР). «Думаю, им обоим пообещали административную поддержку и в перспективе мандат, но оба кандидата в этом не уверены, и, по всей видимости, договорного исхода в этом округе не будет, а будут конкурентные выборы, — отмечает собеседник. — Что касается решения суда, то пока доводы ответчика действительно выглядят убедительнее доводов истца. Если представитель кандидата прибыл в комиссию для сдачи документов вовремя, а их приняли позже по вине комиссии, то это не нарушение».
Источник: «Коммерсантъ»
Фото: Дмитрий Колпаков/«Коммерсантъ»