Присоединиться Территориальный вопрос между Россией и Японией давно закрыт
Такого мнения придерживается ведущий специалист по российско-японским отношениям,доктор исторических наук, профессор Института стран Востока, академик РАЕН, эксперт РАН, член исполнительного совета Российской ассоциации историков Второй мировой войны Анатолий Кошкин
Я считаю, что митинг как выражение гражданами неприятия курса на нарушение территориальной целостности нашего государства вполне оправдан. Для защиты суверенитета все возможные законные способы уместны. Сегодня одиночные пикеты проходят в Москве и других городах европейской части страны. Много жителей на Дальнем Востоке и в других регионах России солидарны с позицией сахалинцев. Люди действуют с позиции справедливости, и она юридически обоснована.
Дело в том, что сегодня Япония, требуя Южно-Курильские острова, претендует не только на Малую Курильскую гряду, но и на два основных, наиболее крупных и освоенных острова — Кунашир и Итуруп. Япония не имеет для этого никакого юридического основания, ибо эти острова перешли в состав Советского Союза решением стран-союзников, стран-победителей во Второй мировой войне. В те годы Япония признавала все документы, которые были по этому поводу подписаны. В том числе Ялтинское соглашение, Постдамскую декларацию 1945 года и Устав ООН, к которому впоследствии она также присоединилась. По всем этим документам все территории, включая Малую Курильскую гряду, принадлежат России — от них Япония официально отказалась в 1951 году.
Что касается разговоров о том, что в 1956 году Хрущев по своему волюнтаристскому настоянию включил в Совместную декларацию, которая восстановила дипломатические отношения между двумя странами, 9-ю статью, в которой говорилось о возможности передачи Японии острова Шикотан и островной группы Хабомаи после подписания мирного договора.
Тут также необходимо прояснить: у нас все время в прессе утверждают, что это два острова. На самом деле это не два острова, поскольку Хабомаи — островная гряда, состоящая почти из 20 морских островов и отмелей. И вокруг каждого — двухсотмильная экономическая зона.
Японское правительство под давлением США по сути отказалось выполнять положения этой 9-й статьи. Это обстоятельство, соответственно, освободило Советский Союз, а ныне его правопреемника — Российскую Федерацию, от обязательств по возможной передаче этих территорий.
Поэтому я лично не могу согласиться с мнением президента РФ Владимира Путина, который заявляет, что наша страна имеет какие-либо обязательства перед Японией в этом вопросе.
Второй момент. В соответствии с Венской конвенцией о праве международных договоров от 1969 года Советский Союз, а сегодня Российская Федерация, имеет полное право отказаться от данных в 1956 году обещаний в связи с кардинальным изменением ситуации. Прошло 62 года. Когда Хрущев обещал передать Японии острова, в мире еще не существовало понятия «двухсотмильная экономическая зона». Введение этой нормы в международное право кардинально изменило ситуацию.
И главный аргумент: вопреки букве и духу Совместной декларации 1956 года, провозглашавшей добрососедство, мир и сотрудничество между двумя странами, японское правительство заключило военный союз с США, направленный против нашей страны и Китайской Народной Республики.
После этого были даны разъяснения советского правительства о том, что территориальный вопрос между СССР и Японией решен и закреплен соответствующими международными соглашениями, которые должны соблюдаться.
Источник: «Регионы России»
