Присоединиться Александр Буренков о плюсах и минусах военно-политических союзов
Для России было бы намного выгоднее поддерживать хорошие отношения с КНР, но избегать военного альянса с союзником. Это поможет избежать РФ вовлечения в китайско-американский конфликт
Так написал в своём телеграм-канале член Генерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, директор Института русско-славянских исследований имени Н.Я. Данилевского Александр Буренков, комментируя высказывание директора Института международных политических и экономических стратегий РУССТРАТ Елены Паниной.
Ранее Панина заметила, что о формах реализации военного союза между Россией и Китаем можно долго спорить. Но тот факт, что подобное объединение существует, неоспорим, добавила она.
«В том, что этот союз, к сожалению, «всерьёз и надолго», сомневаться не приходится. Видимо, к визиту китайского министра обороны и проводилась проверка боеготовности Тихоокеанского флота. Вот тут-то и возникает вопрос: а зачем нам сегодня военный союз с КНР?…Конечно, китайские дипломаты с многозначительным видом воздерживались от прямого осуждения России, но и Крым с Новороссией российскими они не признали. Конечно, китайцы покупали наши энергоресурсы, но с огромной выгодой для себя. В ответ мы не только признаём Тайвань китайским, но и готовы к военному сотрудничеству с КНР. В чём его цель?», — спросил Александр Буренков.
По мнению эксперта, военный союз с КНР может привести Россию к прямому столкновению с США и их союзниками, а также испортить отношения РФ с Индией.
«Сегодня для нас было бы гораздо выгоднее, поддерживая нормальные отношения с КНР, избегать военного альянса с ними, чтобы не быть вовлечёнными в китайско-американский конфликт. Если нельзя перевернуть «Треугольник Киссинджера», удерживая Пекин и Вашингтон на равном от себя расстоянии, то можно хотя бы обеспечить нейтралитет (пусть и дружественный по отношению к КНР) в китайско-американском споре», — уверен он.
