Присоединиться Андрей Кобяков: Последствия санкций удалось преодолеть лишь частично и с колоссальными издержками
В Институте народнохозяйственного прогнозирования РАН высказали мнение, что давление со стороны Запада может позитивно сказаться на развитии экономики РФ в долгосрочной перспективе
В интервью Накануне.RU член Генерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, экономист Андрей Кобяков заметил, что санкции всё же нанесли урон нашей стране, компенсировать который удалось пока лишь частично и за счёт колоссальных издержек.
«[Ограничительные меры] сказались негативно. Нестабильность рубля – то в одну сторону, то в другую. С самого начала СВО курс подскочил до 130 с лишним рублей за доллар. Даже несмотря на то, что в дальнейшем были предприняты меры по его стабилизации, цены мгновенно отреагировали, и результатом явилась колоссальная инфляция, по итогам года она составила порядка 12%. Но это официальная, мы знаем, что Росстату свойственно занижать данные, по моим же оценкам, она составила порядка 30%. Вот вам один из результатов – цены подскочили на 30%. Во всяком случае с основными товарами массового потребления именно это и произошло», — заметил он.
Издержки, вызванные борьбой с санкциями, проявились в разных областях экономики России. Так, например, некоторые предприятия лишились нужных комплектующих, что, очевидно, сказалось на выпуске продукции. Многие продолжили заказывать необходимое из-за границы, но по ещё более высокому тарифу.
«Остаётся только порадоваться, что ВВП упал не на 20%, как многие прогнозировали, а всего на 2,5-3%, то есть на порядок меньше, что говорит о том, что нам удалось очень удачно вывернуться. Другое дело, что один год — это не показатель ещё, потому что некоторые проблемы в более отдалённой перспективе могут нарастать, а другие, наоборот, исчезать, если принимаются какие-то верные решения. Я хочу заметить в качестве одного примера, что в своё время было принято решение то ли 40%, то ли 50% пошлины на вывоз необработанной древесины, мы тогда ещё стремились в ВТО, это был 2009-2010 год, и возмутилась тогда как раз Швеция, которая на нашей дешёвой древесине существовала, дескать, вы отмените этот пункт, потому что мы вам иначе не дадим согласие на вступление в ВТО, а нам надо было все разногласия с разными странами каким-то образом решать. А что последовало после того, как пошлина была принята? В России примерно на те же 40% выросло производство фанеры и пиломатериалов», — напомнил он.
Подобные сложности в перспективе могут привести к росту отечественного производства, а именно того, что РФ приходилось ранее закупать. Однако подобный итог не так однозначен, считает Кобяков.
«У нас плохая демография, нехватка квалифицированных кадров, у нас уход специалистов не сопровождается аналогичным притоком специалистов в народное хозяйство из-за демографической ямы, мы находимся сейчас в условиях спада рождаемости и естественного прироста. Поэтому хватит ли нам кадров, чтобы укомплектовать все эти отрасли, которые нам надо будет сейчас воссоздавать в рамках этого импортозамещения, или нам придётся привозить мигрантов? А это определённые социальные проблемы. Я хочу сказать, что это многогранный и сложный вопрос. Но в целом я считаю, что мы слишком сильно были зависимы от внешней конъюнктуры, поэтому подобное отлучение нас от преимуществ, которые давала глобализация в чём-то – это очень хороший и здоровый процесс», — резюмировал он.
Источник: Накануне.Ру
