Присоединиться Андрей Паршев прокомментировал дебаты Трампа и Байдена: Ничего нового и революционного не сказали
В США предвыборные президентские дебаты между республиканцем Дональдом Трампом и демократом Джо Байденом закончились для последнего весьма неутешительным итогом
67% зрителей, по данным опроса CNN, сочли, что экс-президент переиграл действующего, а американские СМИ отмечали неважное состояние нынешнего главы Белого дома – он запинался, не мог закончить предложения, путался в словах и постоянно делал паузы. В связи с этим, содержательная часть выступлений фактически отошла на второй план.
«Я понял из американских комментариев, что Трамп, в общем-то, лучше и победил в этих дебатах. Обратного мнения не встречал. Но многие отмечают, что Трамп чего-то практического не заявил. В основном это была риторика, которая не очень обоснована. Один утверждает, что, дескать, когда я был президентом, с экономикой было хорошо, а сейчас всё плохо. Байден, соответственно, говорит, наоборот. То есть меряются, кто лучше, кто хуже. Но просто явно было, что Трамп более говорлив. Байден действительно говорил меньше, а Трампа достаточно сложно остановить. Тем не менее со стороны Байдена было резонное замечание, что Трамп на самом деле не сильно моложе. Там разница – три года», — прокомментировал ход и итоги дебатов в беседе с изданием «БИЗНЕС Online» член Генерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА, публицист и экономист Андрей Паршев.
Что касается тем дебатов, то, по мнению эксперта, в этот раз мало говорили о «китайской угрозе» несмотря на то, что позиции США в мире во многом определяет именно экономический фактор. Также большая часть словесной дуэли была посвящена внутренним проблемам страны, а Президента России Владимира Путина, по наблюдениям американиста, упоминали не так часто.
«Потеря экономической гегемонии для Штатов гораздо опаснее, чем какие-то региональные конфликты в Евразии. Тем не менее они упомянули, но не очень акцентировали. Я-то, в общем, ожидал, что Владимир Путин будет упоминаться через слово, как это у них обычно делается, как в политических статьях их центральной прессы, когда даже тема материала, в общем-то, не касается России, но в данном случае меньше проявлялась эта особенность. Всё-таки много говорили именно по своим внутренним делам. В первую очередь это, конечно, касается состояния экономики, потому что там всё не очень хорошо, мягко говоря. Причём даже те, кто утверждает, что сейчас экономика на подъёме, тем не менее признают очень серьёзные проблемы, проблему миграции», — пояснил он.
Ничего нового, революционного, интересного ни тот ни другой на дебатах не сказали, резюмировал Андрей Паршев и добавил, что на самом деле молчаливое голосующее общество, скорее всего, будет голосовать как-то по-своему, а дебаты вряд ли сильно повлияют на окончательный исход.
Однако это не единственный вопрос, который возник после теледебатов. После неудачного выступления Байдена в рядах демократах, как писали американские СМИ, обострилась дискуссия о возможности замены его кандидатуры. Андрей Паршев разъяснил, что может стоять за подобными сообщениями.
«Планируют ли демократы заменить Байдена? Это подводные течения всегда очень сложно отследить. Возможно, речь идёт о том, что среди демократов нарастает некое беспокойство по возможным итогам голосования, поскольку нынешняя связка президент-вице-президент за всё время правления уже просмотрена со всех сторон. И соответственно, компрометирующей всякой информации там достаточно много. В конце концов, они немножко надоели. Это касается вице-президента, которую по большей части считают, как минимум некомпетентной персоной, которую нельзя допускать до красной кнопки в случае, если вице-президенту придётся выполнять обязанности президента. А это очень вероятно, потому что возраст Байдена намекает на то, что вице-президент – это не совсем декоративная фигура, а вполне возможно, что ей придётся работать. В этом плане, естественно, какие-то мысли в среде Демократической партии, наверное, гуляют. Не исключено также, что мы не очень представляем себе реальную картину, например, состояние здоровья Байдена», — заключил он.
Отметим, что прошедшие дебаты стали самыми ранними в истории США. Обычно они проводятся не ранее сентября, после съездов, на которых партии официально утверждают кандидатов. Также они прошли без живой аудитории, а микрофоны намеренно отключали: когда говорил действующий президент, он не работал у бывшего, и наоборот. Следующие дебаты Байдена и Трампа ожидаются 10 сентября. Президентские выборы в США состоятся 5 ноября.
Источник: «БИЗНЕС Online»
