Начнём с неформального, но довольно влиятельного среди ученых сообщества академиков — клуба «1 июля», которое выросло на почве противостояния реформе академии четырёхлетней давности и включает около 80 видных учёных. В своем выборе члены клуба решили руководствоваться в первую очередь научными достижениями претендентов на пост главы РАН.

«Клуб «1 июля» сегодня принял решение, что он будет поддерживать двух человек — (Александра) Сергеева и (Роберта) Нигматулина, как людей наиболее высоко котирующихся в академической среде… Как художники говорят, в своём цеху никто никого не обманет — так и здесь: у учёных есть некоторый внутренний рейтинг и, конечно, есть формальные оценки — наукометрические показатели, индекс цитируемости, индекс Хирша — это тоже имеет значение. И они у них высокие, безусловно выше, чем у остальных троих кандидатов», — сказал «Чердаку» один из инициаторов создания клуба академик Владимир Захаров.

Действительно, индекс Хирша у Сергеева — 49, у Нигматулина он — 19. Данные об остальных трёх кандидатах — Евгении Каблове, Геннадии Красникове и Владиславе Панченко — в базе Scopus отсутствуют.

«У Красникова и Каблова (индекс цитируемости — прим. «Чердака») тоже низкий, но это можно объяснить хотя бы тем, что они руководят секретными предприятиями и не всё, что они делают, можно публиковать», — пояснил Захаров, добавив, что этого нельзя сказать о Панченко.

Захаров отмечает, что предвыборные программы Сергеева и Нигматулина довольно сильно отличаются, но считает обе «приемлемыми». Кстати, из пяти кандидатов предвыборную программу до сих пор не опубликовал только Панченко.

Полностью материал читайте на сайте «Чердак».
Фото: Альберт Гарнелис/ТАСС.

Назад к списку
Поделиться
Следующая новость
Олег Викторович поддержал начинания мэрии Новосибирска по благоустройству города