Присоединиться Академический клуб «1 июля» выступил за кандидатуру Роберта Нигматулина на пост президента РАН
Накануне выборов президента Российской академии наук «Чердак» решил проверить, какие академические объединения поддерживают того или иного кандидата на пост президента Российской академии наук.
Начнём с неформального, но довольно влиятельного среди ученых сообщества академиков — клуба «1 июля», которое выросло на почве противостояния реформе академии четырёхлетней давности и включает около 80 видных учёных. В своем выборе члены клуба решили руководствоваться в первую очередь научными достижениями претендентов на пост главы РАН.
«Клуб «1 июля» сегодня принял решение, что он будет поддерживать двух человек — (Александра) Сергеева и (Роберта) Нигматулина, как людей наиболее высоко котирующихся в академической среде… Как художники говорят, в своём цеху никто никого не обманет — так и здесь: у учёных есть некоторый внутренний рейтинг и, конечно, есть формальные оценки — наукометрические показатели, индекс цитируемости, индекс Хирша — это тоже имеет значение. И они у них высокие, безусловно выше, чем у остальных троих кандидатов», — сказал «Чердаку» один из инициаторов создания клуба академик Владимир Захаров.
Действительно, индекс Хирша у Сергеева — 49, у Нигматулина он — 19. Данные об остальных трёх кандидатах — Евгении Каблове, Геннадии Красникове и Владиславе Панченко — в базе Scopus отсутствуют.
«У Красникова и Каблова (индекс цитируемости — прим. «Чердака») тоже низкий, но это можно объяснить хотя бы тем, что они руководят секретными предприятиями и не всё, что они делают, можно публиковать», — пояснил Захаров, добавив, что этого нельзя сказать о Панченко.
Захаров отмечает, что предвыборные программы Сергеева и Нигматулина довольно сильно отличаются, но считает обе «приемлемыми». Кстати, из пяти кандидатов предвыборную программу до сих пор не опубликовал только Панченко.
Полностью материал читайте на сайте «Чердак».
Фото: Альберт Гарнелис/ТАСС.
