Присоединиться Антиобщественный договор или Есть ли будущее у политических партий в России? Комментарий Алексея Лапушкина журналу «Регионы России»
То, о чем мы смутно догадывались еще в марте, начинает обретать конкретные черты к осеннему Дню голосования. Политические партии в России давно функционируют в некоем своём дискурсе, никоим образом не коррелируясь с избирателями
Такое ощущение, что Кремль как основной политический регулятор и «большая парламентская четверка» заключили между собой антиобщественный, элитарный договор о Status Quo. Вот только соблюдать и защищать его с каждым годом все сложнее и сложнее…
Акелы скоро промахнутся?
«Партийная система естественным образом состарилась», — эта мысль просто витает в воздухе.
— У российских партий давно атрофировались «политические мышцы». Они — давно «выдохлись». А электоральный заказ запрашивает что-то поновее, посвежее. Либо «парламентская четверка» всерьез займется ребрендингом, либо так и будет существовать… отдельно от политики, — говорит Алексей Лапушкин, политолог, секретарь Федерального Совета ПАРТИИ ДЕЛА.
Как человек, непосредственно участвующий в политических процессах, Лапушкин, наверное, знает, о чем говорит.
Действительно, создаётся впечатление, что «Яблоко», ЛДПР и КПРФ дряхлеют чуть ли не быстрее своих же лидеров. Да и обеим «Россиям» приходится нелегко. ЕР давно мутировала в некий элитарный клуб для очень богатых персон. Которые в думах всех уровней берут на себя тяжкий моральный груз одобрять все непопулярные меры правительства. СР, по мнению экспертов, постепенно деградирует (сахалинское и забайкальское отделения развалились за последние несколько лет). По слухам, СР вообще планирует объединяться с «Родиной» и «Партией пенсионеров». Вернуться к истокам, так сказать.
Сложилась парадоксальная ситуация: в условиях представительной демократии конгломераты представителей избирателей (партии) себя никак с народом-то и не соотносят.
В стране культивируется политический вакуум и это, по мнению Лапушкина — крайне опасная ситуация.
Дело в том, что основное назначение политических партий: служить клапаном, для желающих «выпустить пар» избирателей, чтобы они могли это делать легитимно, на выборах. Соответственно, партии должны отслеживать электоральные запросы и предлагать актуальные программы избирателю. В современной России этого давно не происходит и, как показали последние месяцы, тенденций к улучшению не предвидится.
Примером может послужить законопроект о повышении пенсионного возраста.
Политические партии повели себя предсказуемо: ЕР отыграла свою роль (хотя ряд высокопоставленных партийцев и взбрыкнули, за что и поплатились исключением из партии). КПРФ достаточно беззубо разыграла карту протеста, что было успешно нивелировано Центризбиркомом и так далее.
— Создается ощущение, что политические элиты считают избирателей умственно отсталыми, раз за разом предлагая им одно и то же. Конечно, в таких условиях любой новый продукт стремительно обретает просто бешеную популярность, что и было продемонстрировано Павлом Грудининым на президентских выборах, — Алексей Лапушкин.
Роль «клапана» подхватила внесистемная оппозиция. Но протест ради протеста — это не политическая программа. Да, в таких вымороченных условиях, каковые мы наблюдаем сейчас, «ловить хайп» можно и так. Но долго эта конъюнктура продолжаться не может.
Итак, выводы неутешительные: политическая система в России давно и безнадежно утратила свою актуальность.
Есть ли выход?
Как ни странно, есть. И перемены могут наступить достаточно скоро. По мнению экспертов, сейчас политическая Россия заканчивает глобальный политический цикл, начало которому положила ещё «перестройка» конца 80-х. Таким образом, политические акторы, находящиеся у власти сейчас, попросту рискуют либо уйти на покой самостоятельно, либо — повторить судьбу одряхлевшей номенклатуры КПСС.
Кто же придет им на смену?
Вариантов всего два. Первый: дестабилизация и хаос (примеры известны и по российской истории, и по недавним событиям в сопредельной стране). Естественный итог действий внесистемной оппозиции.
Второй предлагают немногочисленные представители конструктивной оппозиции. Кремль, как основной регулятор, должен принять принципиальное политическое решение и выпустить на политическое поле «молодых волков». Дать им возможность показать себя. И вскоре они выстроят новую партийную систему с актуальными предложениями для электората.
— Я думаю, что на смену «парламентской четвёрке» могли бы прийти такие партии, как ПАРТИЯ ДЕЛА (правые центристы), «Родина», какой-нибудь ультра-либеральный проект (здесь неплохие перспективы у Гудкова). Левый электорат сможет обслуживать какая-то социал-демократическая партия на базе КПРФ, — Алексей Лапушкин
Здесь, конечно, с экспертом можно поспорить, ведь «розовая» партия не сумеет удовлетворить «красный» электорат. Наверняка будут востребованы и более экстремальные «левые» продукты. Однако сама мысль, по существу, верная. Если есть возможность вернуть электоральный протест в законное русло, надо делать это прямо сейчас.
Источник: «Регионы России»
