Присоединиться Монархисты и либералы
Что общего у представителей этих двух мировоззрений?
Смыкание монархистов-царебожников и либералов-западников в «европейничаньи, болезни русской жизни» (Данилевский). Первые — за абсолютистскую западную монархию Романовых, вторые — за «демократические республиканские ценности» Запада.
«Русская Народная Линия» откликнулась критически на мою статью. Так как в отклике затрагивается много проблем, я отвечу на него статьёй на сайте Института им. Н. Я. Данилевского. Но пока отвечу здесь из уважения к моим читателям.
Автор, Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор сайта «Русская Народная Линия», если бы ввёл адрес электронной почты канала РНЕ в поисковик Яндекса, попал бы на сайт нашего Института, и увидел, что он ему хорошо знаком, так как его директора, Буренкова Александра Васильевича (то есть меня), он приглашал 26 февр. 2019 г. на заседание клуба «Консервативная перспектива» (совместный проект РАНХиГС и РНЛ), посвящённое актуальности идей Данилевского: «Россия и Европа» — книга о прошлом или о будущем? К 150-летию выхода работы Н. Я. Данилевского».
Уровень участников был очень высоким: доктора наук и кандидаты. Я выступил с почти часовым докладом, потом столько же времени было уделено ответам на вопросы, из которых наша делегация сделала вывод, что участники клуба считают книгу «Россия и Европа» книгой будущего.
Но из утверждений статьи Степанова («идеи известного позднего славянофила актуальны сегодня… только в контексте всего национально-консервативного дискурса, а не сами по себе»), вытекает, что он считает, что «Россия и Европа» — это книга прошлого.
Не помним, чтобы Степанов затвердил эту точку зрения на том заседании, но точно помним, что выступающие так не считают. Из почти всех их выступлений и точных формулировок вопросов к нам мы сделали вывод об их полной поддержке учения Данилевского, как учения будущего.
По крайней мере, мы ушли с заседания Клуба воодушевлёнными и хорошо помним, что в нашем присутствии никаких деклараций по «сливу» наследия Данилевского в прошлое не было, за что мы и выпили в узком кругу на ужине.
По всей видимости, отличие нашего подхода от подхода Степанова заключается в том, что в условиях системного кризиса отношений общества и государства в современной России мы не надеемся, что когда-нибудь из контекста только научного «национально-консервативного дискурса» родится общенациональная идеология, которая даст обществу непротиворечивый взгляд на все периоды русской истории и укажет путь в будущее.
В силу отсутствия запаса исторического времени, из «консервативного дискурса», может родиться только «матрос Железняк», который выйдет когда-нибудь на сцену политической жизни России и повторит свои знаменитые слова «Караул устал!». Открытым остаётся вопрос: чьи идеи будет озвучивать «матрос Железняк»?
На самом деле, идеи либерально-западной и «царебожной» правоконсервативной частей общества смыкаются, потому что последняя исповедует идеологию обеления романовской России, которую исповедует (лицемерно, конечно) и либерально-западная часть общества — поскольку её антисоветизм должен на чём-то базироваться.
Здесь происходит смыкание либералов-западников и монархистов-царебожников: какая разница для Запада, возродит ли Россия абсолютистскую монархию романовского (петровского) образца, или буржуазно-демократическую республику Временного Правительства (Керенского), или Учредительного Собрания (предел желаний белых)?
Неужели православные патриоты этого не видят? Видят: одни желают сознательно, другие — бессознательно возрождения абсолютистской западной монархии в России. Ответ только в одном: одни окончательно выбрали романовский период России в качестве образца общественно-экономической, культурной и религиозной жизни; другие находятся в ситуации выбора.
При этом те, кто определился, делают всё, чтобы «совратить» неопределившихся в свою «веру». Мы же пытаемся представить обществу адекватное мировоззрение на основе творческого наследия Данилевского с учётом ошибок романовского и советского периодов истории России.
В блогах публикуются оценочные суждения, выражающие субъективное мнение и взгляды автора, которые могут не совпадать с позицией Всероссийской политической партии «ПАРТИЯ ДЕЛА»
Источник: канал «Россия не Европа»
Источник фото: канал «Россия не Европа»
